Pretenţii. Sentința nr. 4852/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4852/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 4852/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 4852/2015
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –A. C.
GREFIER-F. S.
Pe rol fiind cauza civilă de față, repusă pe rol din oficiu in vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul, personal, lipsind reclamanta,
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii.
Pârâtul, personal, arată că este de acord cu perimarea.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Potrivit art 248 C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței -vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 17.10.2000 când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 244 pct 1 C..
Intrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare( în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art.252 alin 1 teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii.
Constată perimată cererea de chemare de judecată privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în București, ., sector 5 și pe pârâtul G. I., domiciliat în Bucrești, ., ., sector 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4959/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4850/2015. Judecătoria... → |
|---|
