Obligaţia de a face. Sentința nr. 7272/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7272/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 7272/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7272
Ședința publică din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. I. El P. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, a răspuns contestatoarea, reprezentată de consilier juridic P. R., cu delegație la fila 13 din dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Contestatoarea, prin reprezentant, solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea avocatului de a se prezenta.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea avocatului contestatoarei de a se prezenta.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, în ordinea listei, a răspuns contestatoarea, reprezentată de avocat S. M. V., cu procură de reprezentare la fila 199 din dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, fiind primul termen de judecată, în conformitate cu dispozițiile art.131 alin.1 C.pr.civ., procedează la verificarea competenței sale din oficiu și, în acest context, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, față de dispozițiile art.714 alin.1 coroborat cu art.651 alin.1 și alin.3 C.pr.civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.138/2014 (având în vedere că executarea silită a început ulterior intrării în vigoare a acestor dispoziții legale), având în vedere, totodată, și dispozițiile art.622 alin.2 C.pr.civ. și art.24 C.pr.civ., excepție pe care o supune dezbaterii contradictorii a părților prezente.
Având cuvântul, contestatoarea, prin reprezentant, lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, la data de 21.01.2015, sub nr._, contestatoarea S.C. I. El P. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, a solicitat instanței anularea în totalitate a somației nr._/15.12.2014 și a titlului executoriu nr._/15.12.2014 emise de către Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, precum și suspendarea executării până la soluționarea contestației la executare, cu obligarea intimatei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, contestatoarea a arătat că i-a fost comunicată în data de 07.01.2015, somația de plată înregistrată cu nr._/15.12.2014 și titlul executoriu nr._/15.12.2014 emise de către C. L. Sector 5 - Biroul de Impozite și Taxe Locale, prin care i se solicita plata sumei de 3.621.834,92 șei, reprezentând impozit pe terenul și construcțiile aparținând contestatoarei.
Contestatoarea apreciază că impozitul pe clădire în cuantum de 3.560.990,67 lei a fost calculat în mod eronat, prin aplicarea unor procente de 10% (în anii 2009 – 2011), respectiv 30% ( pentru anii 2012 – 2014), la valoarea contabilă înregistrată în anul 2005, față de 1% la valoarea de inventar din contabilitate.
De asemenea, solicită diminuarea procentului de impozit și ca urmare a scăderii valorilor construcțiilor începând din anul 2007, și, pe cale de consecință, recalcularea impozitului și accesoriilor aferente, în conformitate cu dispozițiile art. 296 alin.35 C.fisc, coroborat cu art. 253 alin.2 C.fisc.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art.1, art.10 din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, art.45, art.172 – 174 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, art.296 alin.35 C.fisc, art.253 alin.2 C.fisc.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei aferent contestației la executare, conform dispozițiilor art. 10 alin.2 din O.U.G. 80/2013, respectiv cu 50 lei aferent cererii de suspendare a executării silite.
În dovedirea cererii sale, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.
În data de 11.05.2015, intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5 a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, prin raportare la dispozițiile art. 94 C.pr.civ. coroborat cu art. 172 C.pr.fisc., solicitând, totodată, pe fondul cauzei, respingerea acțiunii, ca neîntemeiată.
În data de 29.05.2015, contestatoarea S.C. I. El P. S.A. a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare (fila 55 din dosarul TB).
Prin sentința civilă nr.5130/09.07.2015 a Tribunalului București – Secția a II-a C. Administrativ și Fiscal, pronunțată în dosarul nr._, instanța a admis excepția necompetenței materiale și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cererea, obiect al dosarului nr._, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 31.07.2015.
La termenul din data de 12.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepție pe care a rămas în pronunțare.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, instanța reține că prezenta cerere are ca obiect contestație la executare, aferent executării silite care face obiectul dosarului de executare deschis de intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5 la data de 15.12.2014 (fila 8 TB), sediul debitorului (contestatoarea din prezenta cauză) S.C. I. El P. S.A. fiind situat în București, ., ., ., sector 3, București.
Or, instanța reține că la momentul începerii executării silite, marcate prin deschiderea dosarului de executare de către organul fiscal (15.12.2014), debitorul avea sediul în sector 3, când erau în vigoare dispozițiile art.651 alin.1 teza I și alin.3 C.pr.civ., cu modificările aduse prin Legea nr.134/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe (publicată în M. Of. nr.753 din 16 octombrie 2014), potrivit cărora “instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, iar “instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Iar aceasta, întrucât, în conformitate cu dispozițiile art.622 alin.2 C.pr.civ. (2010), “în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare (s.n.), potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel”, dispoziții destinate asigurării previzibilității legii civile, creditorul întemeindu-se atunci când solicită începerea executării silite pe anumite dispoziții din materia executării silite, având în vedere, totodată, și dispozițiile art.24 C.pr.civ. (2010), potrivit cărora “dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”.
Pe cale de consecință, fiind aplicabile dispozițiile din codul de procedură civilă (2010), cu modificările aduse prin Legea nr.134/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative conexe (publicată în M. Of. nr.753 din 16 octombrie 2014), prin raportare la data sesizării organului de executare de către creditor, determinarea instanței competente, și anume, a instanței de executare, se face prin aplicarea dispozițiilor art.651 alin.1 C.pr.civ. – care este judecătoria în circumscripția căreia se află sediul debitorului, adică Judecătoria Sectorului 3 București.
Pentru aceste considerente, instanța, având în vedere dispozițiile art.132 alin.1 și alin.3 C.pr.civ. și dispozițiile art.651 alin.1 raportat la art.622 alin.2 C.pr.civ., va admite excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și va declina competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. I. El P. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată din oficiu a necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. I. El P. S.A., cu sediul în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, cu sediul în București, ..23, sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 4 ex/22.10.2015
Se vor efectua 2 .>
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4
Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr. 2891
Dosar nr._
C Ă T R E
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.7272 din data de 12.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea S.C. I. El P. S.A., în contradictoriu cu intimata Direcția de Impozite și Taxe Locale Sector 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul prezent, cusut și numerotat, format dintr-un volum, conținând un număr de ……... file, la care este atașat dosarul cu același număr al Tribunalului București, cusut și numerotat, format dintr-un volum, conținând un număr de ……... file.
Vă mulțumim!
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7276/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7277/2015. Judecătoria... → |
|---|
