Obligaţie de a face. Sentința nr. 3389/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3389/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 3389/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3389
Ședința publică din data de 06.05.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea C. DE ASIGURĂRI A AVOCAȚILOR – FILIALA BUCUREȘTI și pe debitoarea S. Letiția-G., având ca obiect obligație de a face, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde creditoarea prin avocat cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei la fila nr. 1, lipsind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 130 alin. 2 N.C.proc.civ., invocă din oficiu și pune în discuția părții, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, cu consecința declinării competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Creditoarea prin avocat apreciază că Judecătoria sectorului 5 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză. Solicită respingerea excepției necompetenței materiale a prezentei instanțe, apreciind că Judecătoria Sectorului 5 București a fost corect investită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.12.2014, sub nr._, creditoarea C. DE ASIGURĂRI A AVOCAȚILOR – FILIALA BUCUREȘTI a chemat în judecată pe debitoarea S. Letiția-G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea debitoarei să-și declare veniturile brute lunare încasate, începând cu luna ianuarie 2013 până la zi; obligarea debitoarei să achite cote de contribuție individuală la fondul sistemului de asigurări, potrivit declarației de venit, precum și a penalităților de întârziere, așa cum prevede Statutul Casei de Asigurări a Avocaților, la art. 23 alin. 1 și 4, precum și art. 27 alin. 1 și 2; obligarea debitoarei la plata sumei de_,00 lei reprezentând cote neachitate pentru perioada ianuarie 2009-decembrie 2013; obligarea debitoarei la achitarea sumei de 8339,49 lei reprezentând penalități de întârziere pentru perioada octombrie 2001 – decembrie 2008 și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, din data de 01.09.1999, debitoarea este membră a Baroului de Avocați București și începând cu luna ianuarie 2013 și până la data formulării cererii de chemare în judecată, debitoarea a înțeles să nu își mai onoreze obligația statutară de a-și declara lunar veniturile obținute în urma exercitării profesiei de avocat și nici să mai facă vreo plată către C. de Asigurări a Avocaților.
Potrivit art. 23 alin. 1 și 4, precum și art. 27 alin. 1 și 2 din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților, plata contribuției individuale la fondul sistemului de asigurări sociale se datorează lunar, în primele 25 de zile ale lunii următoare perioadei pentru care se face plata, depășirea termenului atrăgând obligația de plată a majorărilor de întârziere, aplicate la suma datorată. Depășirea termenului de plată atrage obligația de plată a majorărilor de întârziere, aplicate la suma datorată, în cuantumul prevăzut în Statutul profesiei de avocat.
S-a precizat de către creditoare și faptul că, prin respingerea prezentei acțiuni, instanța i-ar aduce debitoarei un prejudiciu și nu un beneficiu, pentru că prin neachitare, lunile respective nu i se vor considera debitoarei la calculul vechimii în profesie. La calculul pensiei datorate sau la calculul oricărei alte indemnizații solicitate, pentru debitoare se vor avea în vedere doar sumele efectiv plătite de către aceasta.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1516, 1519, 1164, 1165 C.civ., art. 23 alin. 1 și 4, art. 27 alin. 1 și 2 și art. 17 alin. 1 lit. e) din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, filele nr. 4-33.
La solicitarea instanței, la data de 23.12.2014, creditoarea a precizat cel de-al doilea capăt de cerere în sensul că solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 5290 lei, aferentă perioadei ianuarie 2013- la zi.
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin.1 N.C.proc.civ., constată următoarele:
Instanța reține că OUG. nr.221/2000 privind pensiile si alte drepturi de asigurări sociale ale avocatilor si Statutul Casei de A. a Avocatilor nu cuprind dispozitii speciale legate de instanta competenta sa judece cereri in aceasta materie. În aceste condiții, constată că sunt incidente reglementările generale cuprinse în art. 152 din Legea nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, conform cu care “jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel”
Într-adevar, pe baza regulii de interpretare logica exprimata prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie sa distinga. Or, la art.152 din Legea nr.263/2010, legiuitorul s-a referit la jurisdictia asigurarilor sociale, in general, așadar inclusiv privind asigurarile sociale ale avocatilor, în particular.
Față de cele de mai sus, în baza art. 130 alin 2 și 131 alin 1 Cod de procedură civilă, instanta va admite exceptia necompetentei materiale invocate din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului București-Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei, privind pe creditoarea C. DE ASIGURĂRI A AVOCAȚILOR – FILIALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 3-5, . și pe debitoarea S. Letiția-G., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., în favoarea Tribunalului București – Secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
- SECTIA a II-a CIVILĂ-
București, Splaiul Independenței, nr. 5, sector 4.
DOSAR NR._
DATA: .
C Ă T R E
TRIBUNALUL BUCUREȘTI –
SECȚIA A VIII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 3389 din data de 06.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe creditoarea C. DE ASIGURĂRI A AVOCAȚILOR – FILIALA BUCUREȘTI și pe debitoarea S. Letiția-G., având ca obiect obligație de a face, pretenții, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ...... file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. T. C. S. M.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
- SECTIA a II-a CIVILĂ-
București, Splaiul Independenței, nr. 5, sector 4.
DOSAR NR._
DATA: .
C Ă T R E
TRIBUNALUL BUCUREȘTI –
SECȚIA A VIII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 3389 din data de 06.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, privind pe creditoarea C. DE ASIGURĂRI A AVOCAȚILOR – FILIALA BUCUREȘTI și pe debitoarea S. Letiția-G., având ca obiect obligație de a face, pretenții, în favoarea dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ...... file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. T. C. S. M.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3320/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3346/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
