Contestaţie la executare. Sentința nr. 3342/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3342/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3342/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 3342/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul Agenția Naționala de Administrare Fiscala și pe intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala d Drumuri și Poduri București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că s-a depus dosarul de executare și intimata a depus la dosar întâmpinare, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub nr._, la data de 27.11.2014, contestatorul Agenția Naționala de Administrare Fiscala a formulat, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala d Drumuri și Poduri București, contestație la executare, împotriva executării silite demarată prin somația mobiliară întocmită în dosarul de executare nr.5886/2014 din data de 17.11.2014, comunicată instituției la data de 20.11.2014, solicitând admiterea contestației la executare și, în consecință, anularea tuturor formelor de executare.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că somația mobiliară este emisă împotriva unei instituții care la data întocmirii actelor de executare nu mai exista, iar emiterea somației și a încheierii din data de 17.11.2014 este nelegală, întrucât nu au fost respectate disp.OG nr.22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii.
În drept, au fost invocate disp.art.669 al.4 și art.711 al.2 și urm.C..
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La solicitarea instanței au fost depuse la dosar fotocopii certificate ale actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.5886/2014 al B. C. V. și M. A. D..
P. întâmpinarea formulată, intimatul C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala d Drumuri și Poduri București a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, cu consecința menținerii proceselor verbal de contravenție cu valoare de titlu executoriu, a derulării în continuare a procedurii de executare silită, fără suspendare, fără anularea actelor de executare deja îndeplinite, în sensul obligării debitoarei la achitarea contravalorii tarifului de despăgubire, precum și a tuturor cheltuielilor de executare.
La termenul de judecată de astăzi, 05.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 5 și în temeiul art. 248 alin.1 N.c.p.c., constată următoarele:
Intimatul a formulat cererea de executare silita la B.E.J. C. V. și M. A. D., in temeiul titlului executoriu depus la dosar.
Potrivit disp.art.650 N.c.p.c., „Instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum si orice alte incidente apărute in cursul executării silite, cu excepția celor date de lege in competenta altor instanțe sau organe”.
Or, in speța de față instanța de executare este exclusiv Judecătoria Sectorului 3 București, reținându-se că instanța care a încuviințat executarea silită a titlului creditorului, ca și instanță de executare competentă teritorial, este Judecătoria Sectorului 3 București, cum reiese din încheierea din data de 01.09.2014, dată în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Astfel, față de cele mai sus reținute, văzând si disp.art.131 alin.1 si 3 N.c.p.c, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale urmând a declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul Agenția Naționala de Administrare Fiscala, cu sediul în București, ., sector 5, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. prin Direcția Regionala d Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.jud.C.L./5 ex
Th.red./E.G. 14 Mai 2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI SECȚIA A-II-A CIVILĂ |
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data:
C A T R E,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.3342/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauzei privind pe contestatorul A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA și pe intimata C. P. DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3346/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3263/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
