Pretenţii. Sentința nr. 3346/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3346/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 3346/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr.3346/2015
Ședința publică de la 05 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentii O. P. SA și R. G., având ca obiect pretenții, repusă pe rol, din oficiu, in vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 09.09.2014.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2014, sub nr._, petentii O. P. SA și R. G. au solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească înțelegerea părților consemnată în Acordul de mediere încheiat în data de 23.04.2014
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.438-441 C.civ.
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 09.09.2014, în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.proc.civ.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 alin. 1 N.C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 09.09.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 411 alin. 1 pct. 2 N.C.proc.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 N.C.proc.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 N.C.proc.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiilor art. 420 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cauzei.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, formulată de petentii O. P. SA, cu sediul în București, ., nr. 22, sector 1, și R. G., cu domiciliul în București, ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 05 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C.L./E.G. 13 Mai 2015/4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3389/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3342/2015. Judecătoria... → |
|---|
