Obligaţie de a face. Sentința nr. 2036/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2036/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 2036/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, Sector 4, Splaiul Independenței nr. 5
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2036
Ședința publică din: 12.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: A.-L. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiectobligație de a face, iar ca părți: reclamantul P. S. și pârâtul M. DE JUSTIȚIE.
La primul apel nominal, au lipsit părțile. În temeiul art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța a dispus lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei și al doilea apel nominal al părților, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În temeiul art. 245 - 248 C.pr.civ., instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale, excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
După ce a deliberat în secret, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.10.2014, sub nr._, reclamanta P. S. a solicitat în contradictoriu cu M. DE J., recunoașterea denumirii „Adunarea Constituantă”, invocând prevederile OG 26/2000 și HG 1/1990.
Prin întâmpinarea formulată la data de 19.12.2014, pârâtul M. Justiției a invocat excepția necompetenței materiale a judecătoriei, solicitând declinarea cauzei în favoarea Curții de Apel, față de dispozițiile Legii 554/2004.
II. ASUPRA EXCEPȚIEI NECOMPETENȚEI MATERIALE A JUDECĂTORIEI SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
Cu respectarea dispozițiilor art. 245 - 248 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepție invocată de pârât prin întâmpinare care, în caz de admitere, ar face de prisos cercetarea în fond a pricinii de către prezenta instanță.
A. Reglementări incidente
În soluționarea cauzei, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 96 pct. 1, art. 129, 130, 132 C.pr.civ.
B. Soluția instanței
Raportând dreptul incident la circumstanțele speței,
reținând că obiectul cauzei cu care instanța a fost sesizată este reprezentat de „obligație de a face” formulată în legătură cu acte administrative emise de autoritatea publică centrală pârâtă,
având în vedere că potrivit art. 1 din Legea contenciosului administrativ, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public,
cu luarea în considerare a definițiilor cuprinse în art. 2 din Legea nr. 554/2004: a)persoană vătămată - orice persoană titulară a unui drept ori a unui interes legitim, vătămată de o autoritate publică printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri; în sensul prezentei legi, sunt asimilate persoanei vătămate și grupul de persoane fizice, fără personalitate juridică, titular al unor drepturi subiective sau interese legitime private, precum și organismele sociale care invocă vătămarea prin actul administrativ atacat fie a unui interes legitim public, fie a drepturilor și intereselor legitime ale unor persoane fizice determinate; b)autoritate publică - orice organ de stat sau al unităților administrativ-teritoriale care acționează, în regim de putere publică, pentru satisfacerea unui interes legitim public; sunt asimilate autorităților publice, în sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obținut statut de utilitate publică sau sunt autorizate să presteze un serviciu public, în regim de putere publică; c)act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ;
în temeiul art. 10 din Legea nr. 554/2004, potrivit cu care litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel,
constatând temeinicia excepției analizate,
în temeiulart. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței materiale exclusive, excepție de procedură, absolută (art. 129, 246 C.pr.civ.), dilatorie, invocată de pârât prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea CURȚII DE APEL BUCUREȘTI, Secția de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite excepția necompetenței materiale, excepție invocată de pârât prin întâmpinare.
2. Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta P. S., domiciliată în Rădăuți, .. 17, ., CNP_ și pe pârâtul M. DE J., cu sediul în București, ., sector 5, în favoarea CURȚII DE APEL BUCUREȘTI, Secția de C. Administrativ și Fiscal.
3. Fără cale de atac, conform art. 132 alin. 3 C.pr.civ.
4. Prezenta hotărâre se va comunica părților, în copie, în temeiul art. 427 C.pr.civ.
5. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-M. P.A.-L. O.
Redactat: A.-M. PUIUData: 14.05.2015Număr de exemplare printate: 2
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2050/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2031/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
