Ordin de protecţie. Sentința nr. 4297/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4297/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 4297/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4297
Ședința din Camera de Consiliu de la 04.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. S.
GREFIER: V. L. D.
Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 a fost reprezentat de domnul procuror C. P..
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamanta I. D. și pe pârâtul C. F., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal, și pârâtul, prin apărător din oficiu, care depune delegație avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea reclamantei, conform cărții de identitate prezentate de aceasta. Totodată, constată că pârâtul a fost legal citat pentru termenul de astăzi.
Reclamanta, personal, arată că pârâtul este violent. Arată că de când a solicitat prezența organelor de poliție, deoarece pârâtul a bătut-o, acesta nu mai locuiește în locuința reclamantei, însă solicită evacuarea acestuia. Totodată, arată că pârâtul este concubinul fiicei sale.
Instanța, față de precizarea reclamantei, invocă din oficiu excepția inadmisibilității cererii, față de dispozițiile art. 5 din Legea nr. 217/2003, care stabilesc ce înseamnă relațiile de familie.
Reclamanta arată că este bolnavă, având înscrisuri în acest sens, și dorește ca pârâtul să nu se mai apropie de ea.
Pârâtul, prin apărător din oficiu, solicită admiterea excepției invocate.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției, față de împrejurarea că părțile nu sunt membrii de familie, conform art. 5 din Legea 213/2003.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 la data de 25.05.2015, reclamanta D. I., in contradictoriu cu pârâtul C. F., a solicitat emiterea unui ordin de protecție prin care să se instituie următoarele măsuri: ca pârâtul să abandoneze domiciliul, interzicerea pârâtului să se apropie de reclamantă, precum și interzicerea pârâtului de a comunica cu reclamanta, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1000 lei.
In motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul exercită asupra sa și a fiicei sale violențe fizice și verbale.
În drept cererea nu a fost întemeiată.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 04.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii.
Analizând materialul probator administrat in cauză, prin prisma excepției inadmisibilității cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, republicată, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței, ca în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să dispună, una sau mai multe măsuri cu caracter provizoriu, respectiv obligații sau interdicții, astfel cum acestea sunt enumerate la lit. a) – h) din alin. 1 al art. 23.
Art. 3 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prevede că există violență în familie atunci când un membru de familie exercită împotriva altui membru al aceleiași familii, orice acțiune sau inacțiune intenționată, manifestată fizic sau verbal, care provoacă ori poate cauza un prejudiciu sau suferințe fizice, psihice, sexuale, emoționale ori psihologice, inclusiv dacă amenință cu asemenea acte, constrânge, sau privează în mod arbitrar de libertate.
Potrivit prevederilor art. 5 din Legea nr. 217/2003, în sensul prezentei legi, prin membru de familie se înțelege:
a) ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude;
b) soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție;
c) persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc;
d) tutorele sau altă persoană care exercită în fapt ori în drept drepturile față de persoana copilului;
e) reprezentantul legal sau altă persoană care îngrijește persoana cu boală psihică, dizabilitate intelectuală ori handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale.
În speță, pârâtul este concubinul fiicei reclamantei și prin urmare nu este un membru al familiei reclamantei în sensul Legii nr._.
Constatând că între părți nu există relații de familie în sensul art.5 din Legea nr.217/2003, instanța va admite excepția inadmisibilității și va respinge cererea ca inadmisibilă.
Împrejurarea că cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamantă nu poate fi primită nu o împiedică pe aceasta să uzeze de alte căi legale pentru a înlătura actele de violență ale pârâtului, în măsura în care acestea există și sunt dovedite.
În temeiul art.2 lit.m coroborat cu art.6 din Protocolul nr._/2008, va stabili onorariu avocat oficiu în sumă de 200 lei pentru avocat C. I. I. care a acordat asistență juridică obligatorie pârâtului, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției, urmând ca acestea să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere a unui ordin de protecție formulată de reclamanta D. I., CNP_, cu domiciliul în București, .. 5, sector 5, in contradictoriu cu pârâtul C. F., cu domiciliul în București, .. 5, sector 5, ca inadmisibilă.
Stabilește onorariul d-nei avocat C. I. I. care a acordat asistență juridică obligatorie pârâtului la suma de 100 lei, ce va fi achitată din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare avansate de Stat cu titlu de onorariu cuvenit avocatului oficiu, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sector 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2760/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4371/2015.... → |
|---|
