Pensie întreţinere. Sentința nr. 4375/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4375/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4375/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4375
Ședința publică de la 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul C. C. și pe pârâta Gross O. M., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul, prin apărător, care depune la dosar împuternicire avocațială, precum și pârâta, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că au fost comunicate relații de către Inspectoratul Teritorial de Muncă București, in sensul că pârâta figurează înregistrată cu contract individual de muncă, după care:
Instanța procedează la legitimarea pârâtei, identificată cu CI . nr._, CNP_.
Pârâta, personal, arată că și-a schimbat numele, întrucât s-a căsătorit, in prezent purtând numele de „I.”. Arată că are un alt domiciliu, respectiv ., . 2, ., sectorul 6. Învederează că minorii locuiesc in sectorul 5.
Instanța ia act de precizarea pârâtei in sensul că numele său actual este I. O. M..
Instanța, verificându-și competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.proc.civ., constată că este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză în raport de dispozițiile art. 113 alin 1 pct 2 C.pr.civ.
Pârâta, personal, arată că este de acord cu obligarea sa la plata pensiei de întreținere, solicitând a se avea in vedere venitul net lunar pe care il realizează, susținând că lucrează cu timp de lucru parțial, întrucât a suferit o intervenție chirurgicală la coloană. Depune la dosar contractul individual de muncă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
Reclamantul, prin apărător, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Arată că nu insistă in administrarea probelor cu interogatoriu și testimonială, față de poziția procesuală a pârâtei.
Pârâta, personal, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, apreciind proba cu înscrisuri solicitată de părți, ca fiind admisibilă, legală, putând duce la soluționarea cauzei, in temeiul dispozițiilor art. 258 alin 1 C.pr.civ. raportat la dispozițiile art. 255 C.pr.civ., urmează a o încuviința. Ia act de renunțarea reclamantului la proba cu interogatoriu și testimonială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza in stare de judecată și acordă cuvântul in dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere.
Pârâta, personal, arată că este de acord cu admiterea acțiunii, solicitând a se stabili pensia de întreținere in raport de veniturile pe care le realizează.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 la data de 27.03.2015, sub nr._, reclamantul C. C., in contradictoriu cu pârâta Gross O. M., a solicitat majorarea pensiei de întreținere stabilită in sarcina pârâtei, de la suma de 80 lei/lunar pentru fiecare din minorii C. R. A., născut la data de 07.08.1998, C. Ayana M., născută la data de 01.11.2004, C. M. G., născut la data de 01.11.2004, la 50% din veniturile realizate de pârâtă și obligarea pârâtei la plata pensiei pentru cei trei minori până la terminarea studiilor.
In motivarea in fapt a acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 7517/18.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, i-au fost încredințați cei trei minori, C. R. A., născut la data de 07.08.1998, C. Ayana M., născută la data de 01.11.2004, C. M. G., născut la data de 01.11.2004, pârâta fiind obligată la plata pensiei de întreținere in favoarea minorilor, in cuantum de 80 lei lunar, începând de la data de 15.01.2008, până la majorat.
Pârâta nu a înțeles că acorde întreținere minorilor și, cu excepția a 6 luni, nu a plătit până în prezent pensia de întreținere in cuantumul stabilit de instanță, reclamantul formulând plângeri penale pentru fapta de abandon de familie, care nu au fost soluționate încă.
A învederat reclamantul faptul că pârâta realizează in prezent venituri mai mari decât cele avute in vedere la data stabilirii pensiei de întreținere in sarcina acesteia. Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere in cotă procentuală, respectiv 50% din veniturile realizate.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 113 alin 1 pct 2 C.pr.civ., art. 525 și urm. C.civ.
Pârâta, prezentă personal la termenul din data de 05.06.2015, a arătat că este de acord cu plata pensiei de întreținere, stabilită la nivelul veniturilor pe care le realizează.
Instanța a administrat in cauză proba cu înscrisuri, in cadrul căreia au fost atașate la dosar, in copie certificată pentru conformitate cu originalul, sentința civilă nr. 7517/18.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București ( f. 3-4), plângeri penale ( f. 5-6), certificatele de naștere ale minorilor C. R.-A., C. M. G. și C. Ayana-M. ( f. 7-9), ordonanța din 06.09.2012, rezoluția din 02.04.2013 ( f. 10-12), contractul individual de muncă înregistrat sub nr. 42/07.05.2014 ( f. 26-27).
La solicitarea instanței au fost comunicate relații de către Inspectoratul Teritorial de Muncă al Municipiului București ( f. 22-23).
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Pârâta I. O. M. este mama minorilor C. R. A., născut la data de 07.08.1998, C. M. G., născut la data de 27.10.2004 și C. Ayana M., născută la data de 27.10.2004 astfel cum rezultă din certificatele de naștere de la filele 7-9.
Prin Sentința civilă nr. 7517/18.06.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2008 minorii au fost încredințați spre creștere și educare reclamantului iar pârâta a fost obligată la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorilor în cuantum de câte 80 lei lunar, începând cu data de 15.01.2008 și până la majoratul fiecărui minor (f.3-4).
Potrivit art. 516 alin. 1 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar art. 525 alin.1 din C.civ. prevede că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Tototdată, potrivit art. 531 alin. 1 din același act normativ, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, va putea mări sau micșora pensia de întreținere […].
Din textele legale mai sus menționate rezultă că pensia de întreținere poate suferi modificări cât privește cuantumul său atunci când se modifică situația de fapt.
În cauză, instanța reține că situația de fapt avută în vedere la data pronunțării Sentinței civile nr. 7517/18.06.2009 s-a modificat, în sensul că necesitățile minorilor în vârstă de 17 ani respectiv 11 ani, sunt în continuă creștere, direct proporțional cu vârsta, astfel încât pârâta, în calitatea de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la suportarea acestor cheltuieli.
Pe de altă parte și venitul minim pe economia națională a crescut față de momentul pronunțării Sentinței civile nr. 7517/18.06.2009, începând cu data de 01.01.2015 fiind în cuantum de 975 lei.
Deși din contractul individual de muncă nr. 42/07.05.2015 (f.26-27) rezultă că pârâta realizează un venit lunar de 488 lei, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere instanța va avea în vedere venitul minim pe economia națională întrucât consideră că ar fi inechitabil ca o persoană care nu realizează venituri să fie obligată la plata unei pensii mai mari decât cel care realizează venituri sub venitul minim pe economie.
De asemenea instanța va da eficiență și prevederilor art. 529 alin. 2 C.civ., ce stabilesc plafonul maxim până la care poate fi acordată pensia de întreținere când aceasta se datorează pentru trei copii (jumătate din venitul lunar net).
Având în vedere aceste considerente și față de disp.art. 530 alin.3 cod civil potrivit căruia pensia de întreținere se poate stabili într-o cotă procentuală, instanța va majora pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtei și în favoarea minorilor C. R. A., C. Ayana M. și C. M. G., prin Sentința civilă nr. 7517/18.06.2009 pronunțată în dosarul nr._/301/2008 de Judecătoria Sectorului 3 București, de la suma de 80 lei lunar pentru fiecare minor, la o cotă de 1/6 lunar pentru fiecare minor din venitul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, respectiv 27.03.2015 și până la majoratul minorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul C. C., cu domiciliul in București, sectorul 5, ., in contradictoriu cu pârâta I. O. M., CNP_, cu domiciliul in București, sectorul 6, ., . 2, ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtei și în favoarea minorilor C. R. A., C. Ayana M. și C. M. G., prin Sentința civilă nr. 7517/18.06.2009 pronunțată în dosarul nr._/301/2008 de Judecătoria Sectorului 3 București, de la suma de 80 lei lunar pentru fiecare minor, la o cotă de 1/6 lunar pentru fiecare minor din venitul minim pe economia națională, începând cu data introducerii cererii, respectiv 27.03.2015 și până la majoratul minorilor.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
Red. L.R./Tehnored. I.I.
4ex/23.06.2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 4296/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4390/2015.... → |
|---|
