Pensie întreţinere. Sentința nr. 8640/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8640/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 8640/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8640/2015
Ședința publică de la 24 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta V. M. în contradictoriu cu pârâtul M. M. Ș., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul făcut în ședință publică a răspuns, reclamanta, personal, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la legitimarea reclamantei, care prezintă CI . nr._, emisă de S5 b3.
În temeiul art. 131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina cf. art. 113 al. 1 pct. 2 C.p.c. față de situarea pe raza sectorului 5 a domiciliului creditorului obligației de întreținere.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamanta solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind proba cu înscrisuri solicitată de părți ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cererii, instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 C.p.c., o încuviințează ca atare.
Instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta solicită a se dispune majorarea pensiei de întreținere. Arată că pârâtul are loc de muncă în prezent, însă refuză să i-l aducă la cunoștință și nici nu a depus la dosar adeverință de venituri.
Avându-se în vedere că din eroare a fost înregistrat pe rolul instanței ca dosar separat cel de-al doilea exemplar al cererii depus de către reclamantă ca urmare a comunicării din 25.06.2015, instanța dispune scoaterea dosarului nr._/302/2015 de pe rol și atașarea la prezenta cauză.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.06.2015 sub nr._, reclamanta V. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. M. Ș., solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat acesta în favoarea minorului conform sentinței civile nr. 6443/09.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 București, de la data introducerii acțiunii, în raport de veniturile sale actuale.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
S-a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Prin rezoluția din 21.07.2015 dată în dosarul nr._/302/2015, în baza art. 96 ind. 2 ROI, s-a dispus înaintarea cauzei la C1 minori, aceasta reprezentând o cerere identică, înregistrată din eroare ca dosar separat.
Analizand materialul probator administrat în cauză, în fapt, instanța constată că prin sentința civilă nr. 6443/09.08.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 a fost stabilită o pensie de întreținere în sarcina pârâtului în favoarea minorului minorului M. V. D. A., ns. la 12.10.2010, în suma de 150 lei lunar până la majoratul copilului.
Potrivit art.483 alin.3 C.civ., ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori. De asemenea, conform art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Se mai rețin în cauză dispozițiile art.527 C.civ., potrivit cărora poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, precum și dispozițiile art.529 alin.1 C.civ., conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Nu în ultimul rând, art.529 alin.2 N.C.civ. prevede că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru doi copii.
Pe de altă parte, conform art.531 C.civ., dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșoara pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, se constată că situația de fapt avută în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești anterioare de stabilire a pensiei de întreținere (09.08.2012) s-a modificat, în sensul că nevoile minorului au crescut considerabil, odată cu vârsta acestuia, necesitățile specifice creșterii și educării lui impunând reaprecierea cuantumului contribuției pârâtului.
Instanța va stabili noul cuantum al pensiei de întreținere în cotă de 1/4 din venitul lunar net al pârâtului, această posibilitate fiind prevăzută de textul art.530 alin.3 C.civ., ținând seama de faptul că pârâtul nu mai are vreun minor în întreținere. Instanța apreciază că o astfel de modalitate este preferabilă, conducând la evitarea unor litigii ulterioare de majorare sau reducere a pensiei în funcție de fluctuațiile veniturilor debitorului.
Prin urmare, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va dispune majorarea pensiei de întreținere lunare stabilite prin sentința civilă nr. 6443/09.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 în sarcina pârâtului și în favoarea minorului M. V. D. A., ns. la 12.10.2010, de la suma de 150 lei lunar la cota de 1/4 din venitul net lunar total, dar nu mai puțin de 1/4 din venitul minim net pe economia națională, de la data introducerii acțiunii, 16.06.2015, și până la majoratul beneficiarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. M. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, Calea Rahovei nr. 360, ., . cu pârâtul M. M. Ș. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, ..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin sentința civilă nr.6443/09.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 5 în sarcina pârâtului și în favoarea minorului M. V. D. A., ns. la 12.10.2010, de la suma de 150 lei lunar la cota de 1/4 din venitul net lunar total, dar nu mai puțin de 1/4 din venitul minim net pe economia națională, de la data introducerii acțiunii, 16.06.2015, și până la majoratul beneficiarului.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.11.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.S. 04 Ianuarie 2016
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 785/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8641/2015. Judecătoria... → |
|---|
