Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 785/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 785/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 785/2015
Ședința din camera de consiliu din 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petenții P. M. L. și S. E. M., având ca obiect consfințire acord mediere.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 28.11.2014 sub nr._ petenții P. M. L. și S. E. M. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să ia act de acordul de mediere nr.24/2014, încheiat de mediator I. E. C. și să pronunțe în consecință o hotărâre de expedient.
Cererea nu a fost motivată în drept și în fapt.
Petenții au depus la dosar acordul de mediere nr.24/2014, încheiat de mediator I. E. C.; procesul verbal de închidere a medierii din data de 25.08.2014; copia sentinței civile nr.6036/2008, pronunțate de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._ ; acte de stare civilă.
Petenta P. I. a depus la dosar la data de 19.01.2015 precizări, în cuprinsul cărora a arătat că potrivit acordului de mediere semnat de părți s-a convenit diminuarea cuantumului pensiei alimentare stabilite în favoarea minorului P. F. M. prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sectorului 5 București, de la suma de 700 lei la suma de 350 lei începând cu data de 25.08.2014. A menționat petenta că petentul a formulat această cerere deoarece din actuala căsătorie a acestuia a rezultat un copil, precum și datorită faptului că petentul nu are un loc de muncă și nici nu realizează alte venituri. S-a mai arătat că petentul va achita lunar o sumă de 700 lei reprezentând pensia alimentară datorată minorului F. P., precum și restul, respectiv o restanță. S-a menționat că petentul va vira lunar bani în contul minorului F. P. din Marea Britanie, unde minorul locuiește împreună cu mama acestuia, iar aceasta va permite petentului un program de vizită.
Analizând cererea dedusă judecății, instanța reține următoarele:
Părțile au solicitat instanței să ia act de Acordul de mediere încheiat la data de 25.08.2014 prin care au convenit diminuarea cuantumului pensiei de întreținere stabilite în favoarea minorului P. F. M. prin sentința civilă pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sectorului 5 București, de la suma de 700 lei la suma de 350 lei începând cu data de 25.08.2014.
Instanța are în vedere că potrivit dispozițiilor art. 2 alin.3 din Legea nr.192/2006 privind medierea, „Persoanele fizice sau persoanele juridice au dreptul de a-și soluționa disputele prin mediere atât în afara, cât și în cadrul procedurilor obligatorii de soluționare amiabilă a conflictelor prevăzute de lege.”.
De asemenea, potrivit art.58 din același act normativ, „(1) Când părțile aflate în conflict au ajuns la o înțelegere, se poate redacta un acord scris, care va cuprinde toate clauzele consimțite de acestea și care are valoarea unui înscris sub semnătură privată.(2) Înțelegerea părților nu trebuie să cuprindă prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, dispozițiile art. 2 fiind aplicabile. (4) În cazul în care conflictul mediat vizează transferul dreptului de proprietate privind bunurile imobile, precum și al altor drepturi reale, partaje și cauze succesorale, sub sancțiunea nulității absolute, acordul de mediere redactat de către mediator va fi prezentat notarului public sau instanței de judecată, pentru ca acestea, având la bază acordul de mediere, să verifice condițiile de fond și de formă prin procedurile prevăzute de lege și să emită un act autentic sau o hotărâre judecătorească, după caz, cu respectarea procedurilor legale. Acordurile de mediere vor fi verificate cu privire la îndeplinirea condițiilor de fond și de formă, notarul public sau instanța de judecată, după caz, putându-le aduce modificările și completările corespunzătoare cu acordul părților.”.
Instanța are în vedere și dispozițiile art.59 alin.2, conform cărora „Părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.”
Art. 438 alin.1 din codul de procedură civilă stabilește că „Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor.”, iar art. 441 prevede că „Dispozițiile prezentei secțiuni se aplică în mod corespunzător și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere.”.
Având în vedere aceste dispoziții legale, instanța apreciază că nu se poate consimți un acord de mediere în lipsa părților, instanța fiind obligată să verifice consimțământul părților la momentul pronunțării hotărârii de expedient.
Constatând că părțile nu s-au prezentat în fața instanței – personal sau prin reprezentant – pentru a se verifica consimțământul lor la momentul pronunțării hotărârii, instanța va respinge cererea de consfințire a înțelegerii lor, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de consfințire a înțelegerii, formulate de petenții P. M. L.n, domiciliat în sector 5, București, ., ., și S. E. M., domiciliată în sector 5, București, .. 15, ., . acordul de mediere, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 324/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8640/2015. Judecătoria... → |
|---|
