Pretenţii. Sentința nr. 2378/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2378/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 2378/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2378/2015
Ședința publică de la 26 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta I. M. CREDIT SA și pe pârâții B. C. și . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, prin avocat substituent, care depune delegație de substituire la dosar și pârâtul B. C., prin apărător ales, care depune împuternicire avocațială in dosar, lipsind pârâta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin serviciul registratură, partea reclamantă a depus o cerere de precizare și completare a acțiunii și răspuns la întâmpinare, precum și dovada achitării taxei de timbru, in valoare de 6856, 9 lei, în original, după care
Instanța comunică pârâtului prezent un exemplar de pe cererea de precizare și completatoare a acțiunii și răspunsul la întâmpinare.
Instanța pune in discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de pârâta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL, prin întâmpinare.
Părțile prezente, prin reprezentanți convenționali, pun concluzii de admitere.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de pârâta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL și pârâtul B. C., prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.10.2014, sub nr._, reclamanta I. M. CREDIT SA a solicitat in contradictoriu cu pârâții B. C. și . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL (chemată in judecată pentru opozabilitate), obligarea pârâtului persoană fizică la restituirea sumei de 325.190, 30 lei reprezentând creditul acordat societății . SRL, al cărei administrator asociat este, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, partea reclamantă a arătat, în esență, că la data de 17.09.2009 a încheiat cu . SRL un contract de împrumut pentru suma de 400.000 lei, din care de restituit la momentul introducerii acțiunii - 325.190, 30 lei.
A mai arătat reclamanta că pârâtul persoană fizică, in calitate de administrator al . SRL a recunoscut public datoria prin declarația notarială autentificată sub nr. 2007/2011 la BNP Themis.
In drept, au fost invocate disp. art. 1652 și urm. art. 1576, 1587 cod civil de la 1864 și disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011.
Au fost anexate în susținerea acțiunii, înscrisuri – filele 4-23.
La data de 15.12.2014, prin întâmpinarea depusă prin serviciul registratură, pârâta . SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 Npcc, conform cărora judecătoriile judecă in primă instanță, cereri ale căror obiect este evaluabil in bani in valoare de până la 200.000 lei, inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii, ca nefondată și neîntemeiată.
In drept, au fost invocate disp. Legii nr. 85/2006, precum și ale art. 205 C. și ale Codului Civil.
La data de 18.12.2014 pârâtul B. C. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepția inadmisibilității acțiunii și excepția puterii de lucru judecat. Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii ca nefondată.
La data de 29.01.2015, prin serviciul registratură, partea reclamantă a depus o cerere de precizare și completare a acțiunii și răspuns la întâmpinare.
La prezentul termen de judecată, instanța a rămas in pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocată de pârâți prin întâmpinare.
Asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocate prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului B. C. la plata sumei de 325.190,30 lei reprezentând contravaloare creditului restant acordat de reclamantă pârâtei . SRL prin contractul de credit nr. 18/17.09.2009. Prin cererea modificatoare depusă la data de 29.01.2015 reclamanta a arătat că solicită ca pe calea prezentei cereri de chemare în judecată să se constate intervenirea unui contract de fideiusiune între reclamantă și pârâtul B. C., prin care acesta a garantat plata creanței rezultate din contractul de credit nr. 18/17.09.2009.
Conform dispozițiilor art. 129 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ., necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Potrivit art. 95 alin. 1 pct. 1 codul de procedură civilă tribunalul judecă toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, iar conform art. 94 pct. 1 lit. j din Codul de procedură civilă judecătoriile judecă în primă instanță cererile evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei, indiferent de calitatea părților.
Reținând că obiectul prezentei cereri de chemare în judecată este evaluabil în bani iar valoare obiectului cererii depășește suma de 200.000 lei, se constată că Judecătoria sectorului 5 București nu este competentă material să soluționeze cauza, competența de soluționare a cauzei aparținând tribunalului, instanța de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, conform prevederilor art. 95 alin. 1 pct. 1 C.pr.cv.
Pentru considerentele anterior expuse, instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoria sectorului 5 București invocată de pârâți prin întâmpinare și, în baza art. 132 alin. 1 și art. 95 pct. 1 C.pr.civ., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale invocată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta I. M. CREDIT SA, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J_ , CUI_, cu sediul in București, sector 1, ., . pârâții B. C., domiciliat in București, sector 5, . și . SRL, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J_, C._, cu sediul social in București, sector 5, ., . ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL, cu sediul in București, sector 1, .. 34, . Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.I. 06 Aprilie 2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 5 București
Secția a II –a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București
(Palatul de Justiție)
Fax_
Dosar nr._
Data emiterii: 06.04.2015
CĂTRE,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Prin Sentința civilă nr. 2378 pronunțată la data de 26.03.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe reclamanta I. M. CREDIT SA, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J_ , CUI_, cu sediul in București, sector 1, ., . pârâții B. C., domiciliat in București, sector 5, . și . SRL, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr.J_, C._, cu sediul social in București, sector 5, ., . ADMINISTRATOR JUDICIAR ELVA C. SPRL, cu sediul in București, sector 1, .. 34, . admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și . volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. M. D. I.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2389/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 3159/2015. Judecătoria... → |
|---|
