Pretenţii. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2398/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 2398/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 2398
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul F. A. G. și pe pârâtul B. F. I., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal și asistat de apărător, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că apărătorul reclamantului a depus la dosar, prin email, o cerere de lăsare a cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
Reclamantul, prin apărător, depune la dosar un set de acte, precizând instanței că renunță la capătul trei de cerere.
Sub prestare de jurământ religios, este audiat martorul P. F., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata terminata cercetarea procesului si acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul, prin apărător, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost formulată; să se constate valabilitatea vânzării autoturismului; să se dispună radierea din circulație a autoturismului; cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Solicită comunicarea hotărârii la cabinetul de avocatură.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 01.10.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._, reclamantul F. A. G. a chemat în judecată pe pârâtul B. F. I., solicitând să se constate valabilitatea autovehiculului marca Opel tipul Corsa, nr.identificare VSX000073R6032007, nr.înmatriculare_ ; să se dispună radierea din circulație a autovehiculului; obligarea pârâtului la plata sumei de 500 lei,reprezentând amenzi provenite din fapte contravenționale ale pârâtului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, se arată că a vândut pârâtului autoturismul marca Opel tipul Corsa, nr.identificare VSX000073R6032007, nr.înmatriculare_, urmând ca ulterior încheierii actului să se prezinte la poliție pentru efectuarea formalităților legale de vânzare-cumpărare, dar pârâtul a refuzat să se mai prezinte.
În dovedirea cererii, solicită administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și testimonială.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art. 35 C. proc. civ.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca intre reclamant, in calitate de vanzator si parat, in calitate de cumparator, s-a incheiat in mod valabil un contract de vanzare-cumparare (fila nr. 4), cu privire la autoturismul marca Opel Corsa-B, avand . VSX000073R6032007, ._ si numar de inmatriculare_ .
Serviciu Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor din cadrul Institutiei Prefectului judecatului Prahova a comunicat instantei, prin adresa nr._/09.03.2015 (fila nr. 31), ca autoturismul, identificat dupa numarul de inmatriculare figureaza inmatriculat pe numele reclamantului F. A. G. din 02.02.2011, nefiind astfel sustras sau radiat.
Din cuprinsul actului sub semnatura privata, necontestat de parat, a rezultat ca pentru autoturism a fost incasata suma de 5.500 lei. De altfel, doar reclamantul ar fi avut interes sa invoce o eventuala neplata a sumei cu titlu de pret.
In prezent, radierea si inmatricularea in circulatie a autovehiculelor de catre organele de politie si financiare se face (in conditiile prevazute de H.G. nr. 610/1992 privind cartea de identitate a vehicolului si Instructiunile Ministerelor de Interne, Finantelor si Transporturilor nr._ de aplicare a H.G. nr. 610/1992) pe baza contractului tip de vanzare-cumparare incheiat la organele de politie.
Aceste formalitati prevazute ca cerinte pe plan administrativ-financiar nu influenteaza insa caracterul consensual al contractului, vanzarea-cumpararea autoturismelor facandu-se in mod valabil prin simpla incheiere a unui act sub semnatura privata.
In consecinta, va admite cererea si va constata ca paratul este proprietarul autoturismului, in urma valabilei incheieri, impreuna cu reclamantul, a unui contract de vanzare – cumparare.
Va lua act ca reclamantul a renuntat la judecarea capatului de cerere avand ca obiect obligarea paratului la plata sumei de 500 lei, reprezentand contravaloare amenzi contraventionale.
In fine, in ceea ce priveste capatul de cerere avand ca obiect radierea autovehiculului, retine ca, potrivit art. 11 din OUG 195/2002, proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligati sa le inmatriculeze sau sa le inregistreze, dupa caz, inainte de a le pune in circulatie.
Inmatricularea vehiculelor are ca scop admiterea in circulatia pe drumurile publice doar a vehiculelor omologate, care corespund normelor privind siguranta circulatiei si protectiei mediului.
Inmatricularea vehiculelor este continua, de la admiterea in circulatie pana la scoaterea definitiva din circulatie si presupune operatiunea de inscrierea in evidentele autoritatilor competente, potrivit legii, a dobandirii dreptului de proprietate asupra unui vehicul de catre primul proprietar, respectiv transcrierea in evidentele autoritatilor competente a tuturor transmiterilor ulterioare ale dreptului de proprietate asupra unui vehicul.
Operatiunile de inscriere se realizeaza pe baza datelor de identificare ale vehiculului si ale proprietarului si se concretizeaza prin atribuirea unui numar de inmatriculare si prin eliberarea de catre autoritatile competente, potrivit legii, a unui certificat de inmatriculare, precum si a placutelor cu numarul de inmatriculare.
In cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se inscriu in evidentele autoritatilor competente simultan cu mentionarea incetarii calitatii de titular al inmatricularii a fostului proprietar.
Rezultă ca operatiunea de radiere nu exista decat in situatia in care autovehiculul este scos definitiv din circulatie, ceea ce nu reprezinta situatia autovehiculului instrainat de reclamant.
Cat timp paratul nu si-a indeplinit obligatia legala de a inmatricula autoturismul pe numele sau, aceasta operatiune se poate realiza in baza prezentei hotarari care constata transmiterea dreptului de proprietate, ceea ce nu reprezinta insa o radiere.
In consecinta, prezenta actiune va fi admisa in parte, in ceea ce priveste primul capat de cerere, precum si cheltuielile de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru aferenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de reclamantul F. A. G., cu domiciliul ales la cabinet avocat M. E. M., din Ploiești, ..10, ., ., in conbtradictoriu cu paratul B. F. I., cu domiciliul în București, . nr.68, sector 5.
Constata ca paratul, in calitate de cumparator, este proprietarul autovehiculului marca Opel Corsa-B, avand . VSX000073R6032007, ._ si numar de inmatriculare_, ca urmare a incheierii valabile cu reclamantul, in calitate de vanzator, la 17.02.2011, a contractului de vanzare-cumparare, pentru pretul de 5.500 lei.
Ia act de renuntarea reclamantului la judecarea capatului de cerere avand ca obiect obligarea paratului la plata sumei de 500 lei, reprezentand amenzi contraventionale.
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind radierea autovehiculului.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 380 lei, cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2362/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2389/2015. Judecătoria... → |
|---|
