Succesiune. Sentința nr. 4064/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4064/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 4064/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 4064/2015
Ședința publica de la 27 Mai 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta G. A. și pe pârâtul S. R. REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publica a raspuns reclamanta prin aparator M. V., cu imputernicire avocatiala la fila 11 din dosar, lipsind paratul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care instanta invoca, din oficiu, exceptia inadmisibilitatii cererii vizavi de procedura succesorala aleasa si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S. R. REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI.
Reclamanta prin aparator, avand cuvantul cu privire la cele doua exceptii, solicita respingerea acestora.
Instanta ramane in pronuntare pe exceptii.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 28.11.2014 sub nr._ reclamanta G. A. a chemat in judecata pe pârâtul S. R. REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa constate deschisa succesiunea defunctei P. M., decedata la data de 25.02.2014; sa se constate ca S. R. are calitatea de succesor al defunctei in lipsa de mostenitori legali sau testamentari; sa se constate ca in masa succesorala se compune din terenul de 2,0 ha, situat in com. T., .; sa se constate valabilitatea conventiei de vanzare – cumparare, incheiata la data de 02.12.2002, avand ca obiect apartamentul, situat in Bucuresti, ..18, situat la etajul 1, compus din cota indiviza de teren de aprox.112 m.p. si apartament ( compus din doua camere si dependinte), cu rezervarea de catre defuncta a dreptului de uzufruct viager si sa se pronunte o hotarare care sa tina loc de act de vanzare- cumparare.
In motivarea cererii, a aratat reclamanta ca in cursul anului 2002, dorind sa cumpere o locuinta in Bucuresti, a efectuat vizionari prin intermediul mai multor agentii imobiliare.
A mai aratat ca in cursul lunii noiembrie un reprezentant al unei agentii imobiliare i-a prezentat apartamentul numitei P. M..
A precizat reclamanta ca apartamentul era modest, avand nevoie de investitii de conservare si igienizare.
Urmare a discutiilor purtate cu numita P. M. si agentul imobiliar, a convenit sa achite suma de_ lei vechi in schimbul apartamentului iar P. M. sa locuiasca in imobil pana la deces, aceasta declarand ca nu are mostenitori iar apartamentul este mostenit de la parinti.
La data de 02.12.2002 s-a deplasat la domiciliul numitei P. M. insotita de agentul imobiliar si martorii asistenti, aceasta prezentandu-i actele de proprietate ale apartamentului, in original. La acel moment a fost semnata o conventie de vanzare- cumparare pe un formular al agentiei imobiliare, prin care numita P. ii vindea apartamentul, cu pastrarea uzufructului viager, in schimbul sumei de_ lei vechi.
A aratat reclamanta ca a incercat s-o convinga pe numita P. M. sa mearga la notar, insa aceasta a refuzat, spunandu-i ca actele urmeaza sa fie intocmite dupa decesul sau, intrucat asa a fost intocmita conventia.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art.703- 709, art.1166- 1170 N.c.c.
In sustinerea cererii au fost atasate la dosar, urmatoarele inscrisuri: certificatul de deces al numitei P. M.; antecontractul de vanzare- cumparare nr.5/02.12.2002; actul de vanzare- cumparare, incheiat la data de 24.09.1948; certificatul emis de OCPI Bucuresti la data de 09.05.2014; titlul de proprietate nr.0313-219/27.11.1999; certificatul de mostenitor nr.1641/12.10.1994, emis de notariatul de Stat Sector 5; certificatul de mostenitor nr.2170/28.12.1994 emis de Notariatul de Stat Sector 5; certificat de atestare fiscala pentru persoane fizice nr._/09.05.2014.
Reclamanta a depus la dosar precizare, indicand valoarea imobilului teren de la punctul 3 la suma de 28.000 lei (14.000 lei/ha) conform grilelor notariale pentru anul 2014 ale Camerei Notarilor Publici Braila, precum si valoarea imobilului, teren si constructie indicat la punctul 4, la suma de 364.949 lei (368 euro (mp constructie *89 m.p., 444 euro /m.p.teren* 112 m.p.), conform grilelor notariale pentru anul 2014 al Camerei Notarilor Publici Bucuresti.
La termenul din data de 27.05.2015 instanta a invocat, din oficiu, exceptia inadmisibilitatii cererii vizavi de procedura succesorala aleasa si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului S. R. REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, ramanand in pronuntare pe exceptiile invocate.
Analizând excepțiile invocate în ordinea priorității lor, instanța reține:
Astfel, calitatea procesuala presupune existența unei identități între persoana reclamantului și cel care ar fi titular al dreptului afirmat, precum și între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde ca este obligat în raportul juridic dedus judecații. Deci, calitatea procesuală pasiva aparține celui fața de care se poate realiza interesul respectiv.
In speta, instanta a fost sesizata cu constatarea vacantei succesorale de pe urma defunctei P. M., decedată la data de 25.02.2014, cu ultim domiciliu în București sectorul 5.
Ori, raportat la obiectul principal al acțiunii, respectiv constatarea vacanței succesorale, a masei succesorale, dispozițiile Art. 1.138. NCciv., aplicabile succesiunii de față, referitoare la dreptul de a culege moștenirea vacantă, arată că „Moștenirile vacante revin comunei, orașului sau, după caz, municipiului în a cărui rază teritorială se aflau bunurile la data deschiderii moștenirii și intră în domeniul lor privat. Este considerată nescrisă orice dispoziție testamentară care, fără a stipula transmiterea bunurilor moștenirii, urmărește să înlăture această regulă.”
Față de aceste dispoziții legale, ținând cont și de compunerea masei succesorale astfel cum a fost descrisă de către reclamantă, nu se poate constata decât faptul că, odată cu . noului cod civil, S. Român prin Ministerul Finanțelor, nu mai are calitate, respectiv vocație de a culege succesiunile rămase fără moștenitori.
Nefiind justificată calitatea procesuală pasivă a Statului Român prin Ministerul Finanțelor în raport cu succesiunea vacantă, cu atât mai puți este justificată în raport de cererea referitoare la constatarea valabilității convenției încheiată între reclamantă și defuncta P. M. referitoare la imobilul situat în București sector 5.
Având în vedere aceste aspecte și constatând că nu se mai impune analizarea îndeplinirii condițiilor referitoare la procedura moștenirii vacante prev. de art. 1135, 1137 și urm. NCciv., instanța, față de disp. art. 1138 NCciv., va admite excepția lipsei calității procesuale pasive și va respinge acțiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge acțiunea, formulata de reclamanta G. A., avand CNP_ si domiciliul ales la avocat M. V. in Bucuresti, sector 2, ..175 in contradictoriu cu paratul S. R. REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul in Bucuresti, sector 2, ..13, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publica de la 27 Mai 2015.
P., GREFIER,
Red I.U./Th.red.A.S., I.U./4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4760/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4753/2015. Judecătoria... → |
|---|
