Pretenţii. Sentința nr. 7011/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7011/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 7011/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7011/2015
Ședința publică de la 05 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. – I. D.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta . și pe pârâta . TARGOVISTE OOD BULGARIA SUCURSALA BUCURESTI, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 21.09.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate pârâtei să depună concluzii scrise, la solicitarea expresă a acesteia, a dispus amânarea pronunțării la data de 28.09.2015 și ulterior la 05.10.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2014, sub nr._, reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu pârâta . TARGOVISTE OOD BULGARIA SUCURSALA BUCURESTI, obligarea acesteia la plata sumei de_,21 lei reprezentând cost regularizare certificate verzi pentru perioada 01.01._13., conform clauzelor contractuale.
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, in esență, că la data de 05.04.2011 a încheiat cu pârâtă contractul de furnizare a energiei electrice nr. 54, prelungit prin actul adițional nr. 4 din 28.12.2012 și care și-a încetat efectele la data de 01.06.2014.
A mai arătat reclamanta că, in temeiul Legii nr. 220/2008, . TARGOVISTE a procedat la regularizarea costurilor certificatelor verzi din cuprinsul facturilor emise și expediate către . reieșind că, in urma acestei operațiuni, furnizorul trebuie să restituie consumatorului suma totală de 6537,21 lei.
Deși a notificat in repetate rânduri pe pârâtă, reclamanta nu a obținut concursul acesteia in recuperarea datoriei.
In drept, au fost invocate disp. art. 1164, 1270, 1272, 1516 Cod civil.
Au fost depuse, in susținerea acțiunii, înscrisuri, in fotocopie: contract de furnizare a energiei electrice, act adițional, anexe contract, facturi fiscale, corespondență comercială, notificări – filele 4-27.
La data de 01.04.2015, prin serviciul registratură, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, ca neîntemeiată, in subsidiar reducerea cuantumului pretențiilor, cu cheltuieli de judecată.
În susținere, pârâta, a arătat, în esență, că reprezentantul legal al societății care a semnat contractul și actele adiționale este suspendat din funcție, toate documentele care poartă semnătura acestuia având o situație incertă.
S-a mai precizat că suma calculată inițial este una eronat, aspect care conduce la solicitarea subsidiară a pârâtei de reducere a pretențiilor reclamantei la suma corectă de 2.549,10 lei, rezultată in urma unui audit financiar intern.
In drept, au fost invocate disp. art. 205 Ncpc.
Instanța a încuviințat in prezenta cauză proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriile reciproce.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.04.2011 între părți s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. 54, prelungit prin actul adițional nr. 4 din 28.12.2012 și care și-a încetat efectele la data de 01.06.2014.
Reclamanta a achiziționat certificate verzi.
În temeiul Legii nr. 220/2008, pârâta . TARGOVISTE a procedat la regularizarea costurilor certificatelor verzi din cuprinsul facturilor emise și expediate către . reieșind că, in urma acestei operațiuni, furnizorul pârât trebuie să restituie consumatorului reclamant suma totală de_,21 lei.
Acest aspect rezultă din ff de regularizare nr. 6994/07.08.2014 în valoare de -_.15 lei (f.23), ff.nr. 6995/07.08.2014 în valoare de -_,02 lei (f.24) și ff.nr. 6998/07.08.2014 în valoare de -733.04 lei (f.25).
Aceste facturi au fost emise de pârâtă purtând semnătura și ștampila acesteia
Deși pârâta a contestat această sumă nu a adus dovezi temeinice din care să rezulte că aceasta a fost eronat stabilită și facturile eronat emise.
Față de disp. art. 1164, 1270,1272, 1516 C.civ și 453 Cpciv.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO1594912, cu sediul in or. B., .. 298, jud. Ilfov, in contradictoriu cu pârâta . TARGOVISTE OOD BULGARIA SUCURSALA BUCURESTI, înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO25553138, cu sediul procesual ales la SCA E., Lizac și Asociații, cu sediul profesional in București, sector 1, ..
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,21 lei reprezentând cost regularizare certificate verzi pentru perioada 01.01._13.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2419,64 lei reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru).
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședința publică azi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6976/2015. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 7043/2015. Judecătoria... → |
|---|
