Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 9114/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9114/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 9114/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI – SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9114
Ședința publică de la 11 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI, in contradictoriu cu pârâtii P. S. A. și G. A. SA, având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, verificand din oficiu competenta, asa cum impune art. 131 C. proc. civ. instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze cererea.
Intrucat a fost solicitata judecarea in lipsa partilor, instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 254 alin. 1, art. 255 alin. 1 si art. 258 alin. 1 C. proc. civ. incuviinteaza pentru reclamant proba cu inscrisuri, aceasta fiind admisibila si aptă să ducă la solutionarea procesului. Totodata, invocă, din oficiu, excepția lipsei calitatii procesuale pasive a paratului P. S. A. și reține cauza spre soluționarea exceptiei, precum si pe fond.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 18.09.2015 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._ , reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI a solicitat obligarea paratilor P. S. A. și G. A. SA la plata sumei de 4.439,29 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare acordate în perioada 10-17.12.2009 și 03-04.02.2011 numitei T. A., parte vătămată în dosarul nr._/302/2013; obligarea pârâților la plata dobânzii legale, calculate de la data introducerii cererii până la plata efectivă a sumei.
În motivarea cererii, se arată, în esență, că pârâtul P. S. A. a avut calitatea de inculpat în dosarul nr._/302/2013, privind infractiunea prevazuta de art.184 alin.1 și 3 Cod pen.
Mai arata reclamantul ca prin sentința penală nr.989/02.04.2014 pronunțată de Judecătoria sectorului 5 s-a reținut că autoturismul condus de pârâtul din prezenta cauză a lovit un alt autoturism, care circula din sens opus, iar în urma impactului a rezultat vătămarea corporală a mai multor persoane, printre care și numita T. A., care a necesitat îngrijiri medicale în perioada 10-17.12.2009 și 03-04.02.2011.
În dovedirea cererii, reclamantul solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.194 C.p.c., art.998-999 Cod civil, art.313 al.1 din Legea 95/2006, Legea nr.136/1995.
Legal citati, paratii nu au formulat intampinare.
Analizand actele dosarului, instanta constata ca prin sentinta penala nr. 989/02.04.2014, pronuntata de Judecatoria sectorului 5 Bucuresti in dosarul nr._/302/2013 (fila nr.12), s-a constatat dezincriminarea infractiunii prevazute de art. 184 alin. 1 si 3 C. pen. si s-a dispus achitarea paratului P. S. A. pentru savarsirea acestei infractiuni. De asemenea, potrivit 397 alin. 5 C. proc. cen, cu referire la art. 25 alin. 5 din noul Cod de procedura penala, a fost lasata nesolutionata latura civila privind pe partea civila T. A...
In considerentele acestei sentinte, s-a retinut ca la data de 10.12.2009, in timp ce conducea autovehicul cu nr. de inmatriculare_ pe . de taxi, inculpatul a patruns in intersectia cu . a intrat in coliziune cu autoturismul avand nr. de inmatriculare_, rezultand vatamarea numitei T. A., pasagera in autoturismul taxi.
Prin prezenta actiune, reclamantul solicita obligarea celor doi parati la plata sumei de 4.439,29 lei, reprezentand cheltuieli aferente serviciilor medicale de care a beneficiat partea vatamata, in baza decontului atasat (fila nr. 8).
Solutionand cu prioritate exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului P. S. A., invocata din oficiu, instanta retine ca, potrivit art. 41 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 (in vigoare la data producerii accidentului), în asigurarea de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde în baza legii față de terțele persoane păgubite și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.
Asadar, instanta constata că paratul P. S. A. nu are calitate procesuala pasiva si nu rezulta indeplinirea conditiilor prevazute de art. 36 C.proc.civ. intrucat nu exista identitate in persoana acestuia intre subiectele raportului juridic si partile din prezenta cauza.
In consecinta, va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, iar cererea in contradictoriu cu acest parat va fi respinsa ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Conform art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii (in forma aflata in vigoare la data savarsirii faptei, anterior republicarii si renumerotarii din 28.08.2015), persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Avand in vedere dispozitiile legale analizate si in lipsa oricarei dovezi privind indeplinirea pana la aceasta data a obligatiei pe care G. A. SA a preluat-o in calitate de asigurator RCA de la persoana responsabila de producerea accidentului, urmeaza sa oblige parata la plata sumei de 4.439,29 lei, rezultata din decontul atasat. La aceasta suma se va adauga dobanda legala calculata potrivit art. 3 alin. 2 din O.G. 13/2011, in aplicarea art. 1381 alin. 1, coroborat cu art. 1535 alin. 1 C. civ. de la data introducerii actiunii si pana la achitarea debitului. In legatura cu decontul mentionat, cu toate ca nu a fost contestat (parata nu a formulat intampinare), apreciaza ca oportunitatea acordarii respectivelor ingrijiri medicale a fost stabilita de personalul medical, pe baza pregatirii de specialitate si in raport de starea pacientului, neputand fi cenzurata de catre instanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Amite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului P. S. A..
Admite cererea formulata de reclamantul S. U. DE URGENTA BUCURESTI, CUI_, cu sediul ales la SCA P. & B. din București, ., sector 1, in contradictoriu cu parata ., J40/_/2007, CUI_, cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle nr.15, Charles de Gaulle Plaza, sector 1.
Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 4.439,29 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare la care se adauga dobanda legala de la data introducerii cererii de chemare in judecata, 17.09.2015 si pana la achitarea debitului..
Respinge cererea formulata in contradictoriu cu paratul P. S. A., CNP_, cu domiciliul în . Căciulați, ., județ Ilfov, ca fiind introdusa impotriva unei persoare fara calitate procesuala pasiva.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 11 Decembrie 2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9113/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 6900/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
