Pretenţii. Sentința nr. 7559/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7559/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 7559/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7559/2015
Ședința publică din data de 21 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. C. G.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul P. V. R. și pe pârâtul S. R. prin reprezentant legal Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile au lipsit.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului registratură, a răspunsului reclamantului la întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale invocate de pârât prin întâmpinare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București la data de 17.04.2015 sub nr._, reclamantul P. V. R. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin reprezentant legal Ministerul Finanțelor Publice ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei indemnizații minime garantate lunar funcționarilor europeni prin normele de drept comunitar, aferente perioadei 06.09._14.
În motivare, reclamantul a arătat în esență că a fost suspendat de drept din funcția de prefect al jud. Iași pe perioada 06.09._14, iar în această perioadă a fost lipsit de plata unei indemnizații minime prin care să i se asigure mijloacele de existență pentru sine și pentru familia sa, fiindu-i astfel vătămat un drept prevăzut și ocrotit prin acte normative. A precizat reclamantul că potrivit disp. art.24-96 din Secțiunea a V-a din anexa IX din reg. Nr.723/2004, decizia privind suspendarea funcționarului public trebuie să conțină în mod obligatoriu precizări cu privire la faptul dacă în timpul perioadei de suspendare persoana în cauză păstrează integritatea remunerației sau dacă remunerația sa este lovită de o reținere a cărei sumă trebuie fixată prin aceeași decizie. În acest sens reclamantul a arătat că sunt aplicabile disp. art.998 C.Pr.Civ din 1864, solicitând atragerea răspunderii civile delictuale a pârâtului, care nu și-a respectat obligațiile constituționale și comunitare.
În drept au fost invocate disp. art.998 C.Civ. din 1864, art.11 și 20 din Constituția României, art.23-25 din Regulamentul Consiliului nr.259/1968 și Regulamentul Consiliului nr.723/2004.
Reclamantul a depus la dosar la data de 11.05.2015 cerere precizatoare, în cuprinsul căreia a arătat că solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 502.200 lei, această sumă fiind calculată în raport de salariul de bază al uni înalt funcționar cât și în raport de perioada de suspendare din funcția de prefect.
Reclamantul a făcut referire în cuprinsul precizărilor la disp. art.24 alin.1 din Anexa IX a Statutului funcționarilor Uniunii Europene (Regulamentul Consiliului nr.259/1968), art.6 din Anexa VIII a Statutului funcționarilor Uniunii Europene, art.3 din Lg. nr.284/2010.
Reclamantul a depus la dosar, în copie, înscrisuri (filele 6, 19-65, 76).
Pârâtul a depus la dosar, la data de 10.08.2015, întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția netimbării, excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 5 (invocând disp. art.94 alin.1 și art.95 alin.1 C.Pr.Civ), excepția prescripției dreptului material la acțiune (invocând disp. art.7 și 8 din Decretul nr.167/1958) și excepția lipsei calității sale procesuale pasive (arătând că singurul caz în care se prevede expres răspunderea directă a Statului român este cel reglementat de art.52 din Constituția României, caz care nu se regăsește speță). În ceea ce privește fondul cauzei, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate, arătând că reclamantul invocă aplicarea dispozițiilor Statutului Funcționarilor Publici Europeni, însă în speță nu sunt îndeplinite condițiile de aplicare a acestor dispoziții, reclamantul nefăcând parte din categoria funcționarilor publici cărora le sunt aplicabile aceste dispoziții de statut. Pârâtul a arătat că reclamantului îi sunt aplicabile disp. prev. de Lg. nr.188/1999, rep, cu modificările și completările ulterioare.
În drept au fost invocate disp. legale menționate în cuprinsul întâmpinării.
Reclamantul a depus la dosar, la data de 18.09.2015 răspuns la întâmpinare (filele 116-120).
Analizând actele și lucrările dosarului in solutionarea exceptiei necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 5 Bucuresti, instanța reține următoarele:
Pentru determinarea instanței competente în soluționarea unui litigiu ceea ce trebuie stabilit este obiectul acțiunii, adică dreptul sau interesele ce se urmăresc a fi protejate prin recurgerea la calea justiției, pretenția concretă a reclamantului.
In cauză, instanța reține că potrivit precizărilor făcute de reclamant prin cererea înregistrată la data de 11.05.2015, obiectul prezentei cereri îl reprezintă acordarea unei indemnizații de 502.200 de lei pentru perioada suspendării din funcție cuprinsă între 06.09._14.
Constatând că valoarea despăgubirilor pretinse depășește pragul valoric care determină competența judecătoriei în materia litigiilor civile, prevăzut de art. 94 alin.1 lit.j din Cod procedura civilă- 200.000 de lei, instanța apreciază că, în speță, competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului.
Având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 129 alin.2 pct 2 din Codul de procedură civilă, norma legală imperativă menționată reglementează un caz de competență materiala de la care nu sunt permise derogări, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei materiale.
Declina solutionarea cauzei privind pe reclamantul P. V. R., domiciliat în Iasi, ., în prezent aflat în Penitenciarul V., și pe pârâtul S. R. Prin Reprezentant Legal Ministerul Finantelor Publice, CF_, cu sediul în sector 5, București, ., in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2015.
Președinte,Grefier,
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Tribunalului Bucuresti – Secția Civilă
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe reclamantul P. V. R. și pe pârâtul S. R. Prin Reprezentant Legal Ministerul Finantelor Publice, având ca obiect pretenții, intrucat prin sentinta civilă nr.7559/21.10.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Tribunalului Bucuresti – Secția Civilă
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe reclamantul P. V. R. și pe pârâtul S. R. Prin Reprezentant Legal Ministerul Finantelor Publice, având ca obiect pretenții, intrucat prin sentinta civilă nr.7559/21.10.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4355/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7556/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
