Acţiune în constatare. Sentința nr. 4259/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4259/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 4259/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4259
Ședința publică din data de 03.06.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții C. V. C. și C. O. și pe pârâții C. N., C. V. și C. G., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspund reclamanții prin avocat cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei la fila nr. 5, pârâții C. N. și C. G., prin avocat cu împuternicire avocațială aflată la dosarul cauzei la fila nr. 59 și pârâtul C. V., prin același avocat, fără împuternicire avocațială.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reclamanții prin avocat depun la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
La solicitarea instanței, având în vedere faptul că împuternicirea avocațială depusă la dosarul cauzei la fila nr. 5 nu atestă și dreptul reprezentantului convențional al părților de a depune cerere de renunțare la judecată, avocatul reclamanților completează în mod corespunzător împuternicirea avocațială în fața instanței.
Instanța pune în discuția părților cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți.
Reclamanții prin avocat solicită instanței să ia act de cererea de renunțare depusă la acest termen de judecată.
Pârâții prin avocat sunt de acord cu cererea de renunțare și arată faptul că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, formulată de către reclamanți.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.02.2015, sub nr._, reclamanții C. V. C. și C. O. au chemat în judecată pe pârâții C. N., C. V. și C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate refuzul nejustificat al pârâților de a-și da acordul prevăzut la pct. 2.5.6 al secțiunii I „Piese scrise” a cap. A. „Documentația tehnică pentru autorizarea executării lucrărilor de construire - D.T.A.C.”, prevăzut în anexa nr. 1 la Legea nr. 50/1991.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, reclamanții sunt proprietarii imobilului teren și construcții, situat în București, ., sector 5 și, dorind o extindere a construcțiilor existente, au solicitat Primăriei Sectorului 5 București emiterea unui certificat de urbanism, fiind emis Certificatul de urbanism nr. 1021-A/02.12.2013.
La punctul 5.d.2 din Certificatul de urbanism nr. 1021-A/02.12.2013 se artă că cererea de emitere a autorizației de construire va fi însoțită de „act notarial vecin de la nr. 13 pentru construire pe limita de proprietate”.
Reclamanții au efectuat toate demersurile necesare în vederea obținerii celorlalte acorduri și avize prevăzute în certificatul de urbanism, obținând răspunsuri favorabile, însă nu au putut obține acordul notarial pentru construire pe limita de proprietate al vecinilor de la nr. 13, pârâții din prezenta cauză, deși le-au prezentat acestora toate documentele solicitate și i-au invitat la sediul biroului notarial în vederea exprimării acordului, pârâții neînțelegând să se prezinte sau să își exprime în vreun fel poziția.
Pentru aceste considerente, reclamanții au arătat că se află în situația-ipoteză descrisă de către alin. 6 al art. 27 din Normele metodologice de punere în aplicare a Legii nr. 50/1991, fiindu-le necesară constatarea de către instanța de judecată a refuzului nejustificat al pârâților de a-și da acordul.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile pct. 2.5.6 din Anexa nr. 1, capitolul A, Secțiunea I la Legea nr. 50/1991 și art. 27 alin. 6 din Normele metodologice de punere în aplicare a Legii nr. 50/1991.
În susținere, au fost depuse la dosarul cauzei înscrisuri, filele nr. 7-43.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
La acest termen de judecată, reclamanții, prin reprezentantul lor convențional mandatat în acest sens, au depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată (fila nr. 61).
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamanți, având în vedere atitudinea procesuală a părților, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 1 N.C.proc.civ. coroborat cu art. 9 alin. 3 N.C.proc.civ., va lua act de manifestarea de voință a reclamanților în sensul renunțării la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată, formulată de către reclamanții C. V. C., CNP_ și C. O., CNP_, ambii cu domiciliul procesual ales la SCA I. G. și Asociații, în București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâții C. N., C. V. și C. G., toți cu domiciliul în București, ., sector 5.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4309/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4228/2015.... → |
|---|
