Pretenţii. Sentința nr. 4309/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4309/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4309/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A-II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4309
Ședința publică din data de 05 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. . pârâtul P. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 29.05.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015 și ulterior la data de azi, 05.06.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.11.2014, sub nr._, reclamanta A. DE P. . chemat în judecată pe pârâtul P. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei totale de 3798 lei, reprezentând cote de întreținere aferente perioadei ianuarie 2012 – iunie 2014 și penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a încetat să-și mai îndeplinească obligațiile legate de plata cheltuielilor de întreținere încă din luna ianuarie 2012, acumulându-se astfel debitul în litigiu.
În drept, au fost invocate disp. art.1522 N.C.c., art.192 C.p.c., 193 C.p.c., art.223 alin.3 C.p.c., art.453 N.C.p.c., art.49 alin.2 și art.50 din Legea nr.230/2007, HG 1588/2007.
La data de 16.03.2015 reclamanta a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, o cerere precizatoare prin care solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 3098 lei, reprezentând cote de întreținere și penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2012 – iunie 2014.
În ceea ce-l privește pe pârât, acesta, s-a prezentat la judecată, însă nu a formulat întâmpinare.
În cauză, instanța a administrat la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 46 Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 49 alin. 2 din aceeași lege, termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
În prezenta cauză, din înscrisurile existente la dosar, rezultă că pârâtul nu și-a achitat cota ce-i revine din cheltuielile comune ale imobilului în perioada iulie 2012 – iunie 2014., suma totală restantă ridicându-se la 3098 lei.
D. consecință, acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă, astfel cum a fost precizată.
În temeiul disp. art. 453 C.p.c., instanța, constatând culpa procesuală a pârâtului, va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 1400 lei, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. . ales la CA D., din București, Calea Rahovei nr.266-268, corp 38, ., sector 5, în contradictoriu cu pârâtul P. I., cu domiciliul în București, ., ., sector 5, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3098 lei, reprezentând cote restante la cheltuielile comune ale asociației de proprietari, aferente perioadei iulie 2012 – iunie 2014.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1400 lei, reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4312/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4259/2015. Judecătoria... → |
|---|
