Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4228/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4228/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 4228/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA a II-a CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4228
Ședința publică de la data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. A. M.
Grefier – A.-D. H.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, înaintate acestei instanțe de către B. „Boambes și B.”, privind pe:
- creditoare: C. DE C. BP EXCELSIOR GALATI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SALINA 2OOO SPRL
- debitor: A. DE S. FINANCIARA (F. CNVM BUCURESTI)
Cauza este analizată fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 din NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 22.10.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ, față de neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în sarcina creditoarei.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată de drept acțiunea privind pe pe creditoarea C. DE C. BP EXCELSIOR GALATI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR SALINA 2OOO SPRL, cu sediul în Galati, ., nr. 50, . și pe debitoarea A. DE S. FINANCIARA (F. CNVM BUCURESTI), cu sediul în București, .. 15, sector 5, având ca obiect încuviințarea executării silite.
Cu drept de a formula recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. M. A.-D. H.
Red. și tehnored. Jud. M.A.M./A.D.H/ 4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4259/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4355/2015. Judecătoria... → |
|---|
