Pretenţii. Sentința nr. 7752/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7752/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 7752/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7752
Ședința publică din data de 28.10.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârâta Mărtescu C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. k) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei. În ce privește proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, în baza acelorași dispoziții legale, respinge această probă ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.06.2015, sub nr._, reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta Mărtescu C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2591,86 lei, compusă din suma de 2319,77 lei reprezentând consum energie electrică și/sau taxe deconectare/reconectare și suma de 272,09 lei reprezentând penalități de întârziere.
Reclamanta a precizat faptul că nivelul penalităților de întârziere aplicate pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit și prevăzut prin reglementări legale, respectiv OG nr. 92/2003, cu modificările și completările legislative intervenite, astfel că până la data de 01.03.2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de 01.03.2014 este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, în baza raporturilor contractuale derulate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, iar corelativ s-a născut obligația de plată a acesteia pentru serviciile de care a beneficiat, conform facturilor fiscale emise de către reclamantă. Între părți operează condițiile standard ale unui contract de adeziune, contract aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999 (și modificat prin Ordinul nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice) și aplicabil la nivel național.
Conform art. 11 din Contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, reclamanta avea obligația să furnizeze energie electrică, iar pârâta avea obligația să achite contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către societatea furnizoare, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturilor și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
Potrivit art. 7 lit. c) din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici, aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999, consumatorul are obligația să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate. Obligația de plată a consumatorilor pentru energia electrică consumată este expres prevăzută și în cuprinsul art. 54 din vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 și art. 59 din Legea nr. 123/2012.
În ce privește suportarea de către consumator a cheltuielilor furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea, au fost invocate prevederile art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități în valoare de 272,09 lei, conform art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, penalități egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementărilor legale în vigoare.
De asemenea, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1516 alin. 1 N.C.civ. și art. 1535 alin. 1 N.C.civ.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art.150 alin. 1 și 2, art. 223 alin 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662 N.C.proc.civ., art. 1270, art. 1516, art. 1535 N.C.civ., art. 969 și urm., art. 1073 Vechiul Cod civil, art. 120 alin. 7 C.proc.fisc. (OG nr. 92/2003), art. 155 alin. 28 C.fisc., art. 156 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin HG nr. 1007/2004; Decizia ANRE nr. 57/11.10.1999 pentru aprobarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Ordinul nr. 5/21.02.2003 privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice; Vechea lege a energiei electrice nr. 13/2007 și Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: tabel privind situația facturilor restante ale consumatorului, somație nr._/05.05.2014 însoțită de dovada comunicării acesteia, facturi fiscale –filele nr. 11-27, istoric pe punct de măsură – filele nr. 28-37, anexă penalități facturi fiscale – filele nr. 38-41, cerere eșalonare debit înregistrată sub nr._/26.10.2012 și acte de identitate ale pârâtei Mărtescu C. și respectiv a numitului Mărtescu M..
Pârâta nu a depus întâmpinare.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta E. E. Muntenia SA, în calitate de furnizor, și pârâta Mărtescu C., în calitate de beneficiar, s-au desfășurat relații contractuale, astfel cum reiese din cererea de eșalonare a plății facturilor de energie electrică emise în perioada 7.08._12 (fila 42), pârâta având atribuit codul de client_.
Instanța reține că reclamantei îi revenea sarcina de a livra energie electrică, iar pârâtei obligația corelativă de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, în baza facturilor emise de către societatea furnizoare, potrivit art. 7 lit. c din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Decizia A.N.R.E nr. 57/1999.
În executarea obligațiilor asumate, reclamanta a emis în sarcina pârâtei următoarele facturi fiscale (filele 11-27): nr._/07.08.2012, scadentă la data de 22.08.2012,nr._/16.09.2012, scadentă la data de 1.10.2012,nr._/16.10.2012, scadentă la data de 31.10.2012, nr._/16.11.2012, scadentă la data de 1.12.2012,nr._/16.01.2013, scadentă la data de 31.01.2013,nr._/16.03.2013, scadentă la data de 31.03.2013,nr._/16.04.2013, scadentă la data de 1.05.2013,nr._/ 15.04.2014, scadentă la data de 30.04.2014, pârâta însumând un debit total de 2591,86 lei, potrivit situației facturilor restante depuse la dosar (fila 8).
În continuare, instanța constată că pârâta a fost somată de către reclamantă cu privire la neachitarea debitului restant (fila 9), somație comunicată la data de 23.05.2014.
În drept,
Cu privire la capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 2319,77 lei, reprezentând consum energie electrică și/sau taxe deconectare/reconectare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1270 C.civ, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. De asemenea, conform art. 1350 alin. 1 C.civ, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat
Analizând dispozițiile legale anterior menționate, instanța constată că între părți s-au desfășurat relații contractuale, existența acestora fiind dovedită prin cererea de eșalonare a debitului formulată de către pârâtă (fila 8), relații guvernate de principiul forței obligatorii prevăzut de disp. art. 1270 C.civ mai sus enunțat. Astfel, reclamanta avea obligația de a furniza energie electrică, iar pârâtei îi revenea sarcina de a achita integral și la termen contravaloarea serviciilor prestate în baza facturilor emise de către societatea furnizoare.
În continuare, instanța amintește disp. art. 1531 C.civ, care consacră dreptul creditorului la repararea integrală a prejudiciului suferit prin faptul neexecutării și disp. art. 1548 C.civ, potrivit cărora, în cazul în care creditorul face dovada existenței unei creanțe, neexecutarea culpabilă a debitorului se va prezuma, fiind în sarcina acestuia să probeze executarea obligațiilor asumate
Având în vedere facturile fiscale depuse la dosar (filele 11-27) coroborate cu cererea de eșalonare de la fila 8, instanța constată căreclamanta a făcut dovada îndeplinirii propriilor obligații și, implicit, a existenței unei creanțe împotriva pârâtei.
Prin urmare, constatând că pârâta nu a probat efectuarea plății ori stingerea obligației prin orice altă modalitate prevăzută de lege și nici nu a invocat o cauză exoneratoare de răspundere,în temeiul art. 1548 C.civ,instanța reține culpa contractuală a pârâtei și faptul că aceasta datorează reclamantei debitul principal indicat în petitul cererii de chemare în judecată, debit necontestat, respectiv suma de 2319,77 lei, astfel cum reiese și din situația facturilor restante depuse la dosar (fila 8).
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 272.09 lei, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 11 din contractul-cadru de furnizare a energiei electrice, aprobat prin Decizia A.N.R.E nr.57/1999, în cazul neachitării facturilor în termen de 30 de zile de la data scadenței, debitorul datorează penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform OG 92/2003, respectiv 0,04% pentru fiecare zi de întârziere până la data de 1.03.2014 și, începând cu această dată, 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, dispoziții ce au natura unei clauze penale în sensul art. 1538 și 1539 C.civ.
Având în vedere scadența facturilor emise de către reclamantă și faptul neachitării lor de către pârâtă, astfel cum a fost constatat anterior, instanța reține că aceasta datorează penalități de întârziere în cuantum de 272,09 lei, calculate în mod corect de către creditoare, potrivit situației facturilor restante (fila 8) și anexelor privind penalitățile aferente acestora (filele 31-41).
Mai mult, pârâta nu a înțeles să conteste modalitatea de calcul a penalităților de întârziere efectuată de reclamantă și depusă la dosarul cauzei la filele 31-41.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2319,77 lei, reprezentând consum energie electrică, și a sumei de 272,09 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 452 și 453 alin. 1 C.pr.civ, deoarece aceasta este în culpă procesuală, astfel că urmează să admită această cerere și să îl oblige la plata către reclamantă a sumei de 186,43 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru, conform OP nr._ (fila1).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către reclamanta . SA, J40/_/27.08.2008, CUI RO24387371, cont bancar RO52CITI_6002 deschis la Citibank Europe pcl-Dublin-Sucursala România, cu sediul procesual ales în București, .. 10A, Clădirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta Mărtescu C., CNP_, cu domiciliul în București, .. 33, sector 5.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2319,77 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate și a sumei de 272,09 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 186,43 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6564/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Validare poprire. Sentința nr. 7749/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
