Pretenţii. Sentința nr. 6101/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6101/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 6101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILA
.....
Sentinta civila nr. 6101/2015
Ședința publica din data de 09 Septembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE - I. U.
GREFIER - A. S.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta A. DE P. . pârâtul I. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de 6 luni, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 12.11.2014.
Instanta invoca din oficiu exceptia perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Analizând excepția perimării, reține următoarele:
Potrivit art 416 NCpc, ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 12.11.2014, cand s-a dispus suspendarea judecatii cauzei conform disp. art.411 alin.1 pct.2 N.c.p.c.
Intrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de 6 luni iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă partilor și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, în sensul art. 417-418 C.., instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin. (1) teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată perimată cererea privind pe reclamanta A. DE P. . sediul in Bucuresti, sector 5, ..31, cod fiscal_ și pe pârâtul I. V., domiciliat in Bucuresti, sector 5, ..31, ., ..
Cu recurs care se depune la Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publica de la 09 Septembrie 2015.
P., GREFIER,
A.S. 16 Septembrie 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6099/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6096/2015. Judecătoria... → |
|---|
