Pretenţii. Sentința nr. 8050/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8050/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-11-2015 în dosarul nr. 8050/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
Secția a-II-a civilă
Sentința civilă nr.8050
Ședința din camera de consiliu de la 06.11.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. A. REASIGURARE ASTRA SA și pe pârâtul N. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă fosta soție a pârâtului, doamna Ciobonete F. care învederează că pârâtul a decedat la data de 13.05.2014, depunând la dosar copia certificatului de deces.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.07.2015, sub nr._, reclamanta S. A. REASIGURARE ASTRA SA, în contradictoriu cu pârâtul N. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumelor de_,00 lei, cu titlu de despăgubiri, reprezentând despăgubirea achitată de societate persoanei păgubite pentru pagubele suferite de imobilul situat în București, ..89, în dosarul de daună deschis în baza contractului de asigurare PAD PLUS BONUS nr.BB_3/06.12.2012; suma de 2222,08 lei reprezentând dobânda legală, calculată la nivelul dobânzii de referință BNR, de la data achitării despăgubirii 20.03.2014 și până la data de 15.07.2015, dobânzii legale calculată la nivelul dobânzii de referință BNR de la 16.07.2015 și până la data achitării integrale a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 10.11.2013, Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Dealu S.” al Municipiului București a fost solicitat să intervină pe ..89, pentur stingerea unui incendiu izbucnit la un imobil. Ca urmare a propagării incendiului a fost afectat imobilul situat la nr.106, sector 5, constatându-se mai multe pagube. La data evenimentului, imobilul era asigurat facultativ la societatea reclamantă în baza poliție de asigurare a locuinței PAD PLUS BONUS nr.BB_3, valabilă la data de 18.12.2012 până la data de 17.12.2013. . o despăgubire în cuantum de_ lei în data de 20.03.2014. Consideră că pârâtul datorează și dobândă legală în cuantum de 2.222,08 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Ncpc, art.1349-1376 Noul Cod Civil, OG nr.13/2011.
În susținerea cererii, au fost depuse înscrisuri în copie (filele 4-31 și 38-63).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.334,19 lei.
În cauză, s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 06.11.2015, s-a prezentat fosta soție a pârâtului, numita Ciobonete F., care a învederat că pârâtul a decedat la data de 13.05.2014, depunând copia certificatului de deces.
La același termen de judecată instanța a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, prin prisma excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului, instanța reține următoarele:
Articolul 56 alin. 1 din codul de procedură civilă statuează că poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile. Potrivit alin. 3 al acestui articol, lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.
Potrivit art. 34 și 35 din Codul civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art. 32 C.pr.cv, pentru formularea și exercitarea oricărei acțiuni în justiție trebuie îndeplinite anumite condiții generale, printre care și capacitatea procesuală (de folosință și de exercițiu) a părților.
În speță, din certificatul de deces nr._ emis la 14.05.2014 rezultă că pârâtul a decedat anterior introducerii cererii de chemare în judecată în baza căreia s-a constituit prezentul dosar, respectiv la data de 13.05.2014 (f.69).
Față de această împrejurare, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu, consecința admiterii acesteia fiind respingerea cererii de chemare în judecată ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, excepție invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta S. DE A. – REASIGURARE ASTRA S.A., înregistrată în O.R.C. sub nr. J._, având C.U.I. –_, cu sediul în București, .. 3, .. 10, sectorul 3, cu sediul ales în București, ..12, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul N. I., decedat, cu ultimul domiciliu în București, ..89, sector 5, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. 10.12.2015/3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8048/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 8081/2015.... → |
|---|
