Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5606/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5606/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 5606/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5606
Ședința publică de la 06 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. U.
GREFIER: R. L. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorul M. F. Publice reprezentat de Directia Generala Regionala a F. Publice Bucuresti, în contradictoriu cu intimații M. L. I. și M. M. I., ambii prin reprezentant legal A. L. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații, reprezentați de avocat M. A., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței depunerea la dosar, prin serviciul registratură, a actelor de executare.
Instanța, din oficiu, raportat la actele de executare, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și acordă cuvântul pe dezbateri asupra acesteia.
Apărătorul intimaților solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale, apreciind că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă să soluționeze cauza.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 30.12.2014, sub nr._, contestatorul M. F. Publice reprezentat de Directia Generala Regionala a F. Publice Bucuresti a formulat, în contradictoriu cu intimatul M. D. H. I., contestație la executare împotriva executării silite pornite de B. B. C. și M. A. M. în dosarul de executare nr. 7633/B/2014.
Totodată, în temeiul art. 718 alin. 1 C., contestatorul a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În drept, au fost invocate art. 622 și urm. C., art. 713 alin. 2, art. 714 pct. 1 și 4 C., OG nr. 22/2002, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 92/2011.
În temeiul art. 223 alin. 3 C., contestatorul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților.
În dovedirea susținerilor sale, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, actele de executare contestate.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
La data de 26.03.2015, contestatorul a formulat o cerere precizatoare și completatoare prin care a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu cu intimații M. L. I. și M. M. I., ambii prin curator A. L. C., în calitate de succesori ai intimatului decedat M. D. H. I..
La data de 18.05.2015 a fost depusă la dosarul cauzei întâmpinarea formulată de intimații M. L. I. și M. M. I., prin reprezentant legal A. L. C., prin care au solicitat respingerea, ca nefondată, a contestației la executare, menținerea actelor de executare efectuate de B. B. C. și M. A. M. în dosarul de executare nr. 7633/B/2014, ca fiind temeinice și legale, precum și respingerea cererii de suspendare ca nefondată.
La solicitarea instanței, au fost atașate la dosar copii certificate ale dosarului de executare contestat.
La termenul de azi, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, reținând cauza în pronunțare asupra acesteia.
Astfel, conform art. 713 al. 1 NCpc., contestația se introduce la instanța de executare.
Pe de alta parte, conform art. 650 alin. 1 C. pr. civ., astfel cum era în vigoare la data sesizării executorului judecătoresc – 08.12.2014, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Conform al. 2 din același articol, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
In speță, sediul debitoarei, la data sesizării executorului judecătoresc, se afla pe raza sectorului 2 București.
In aceste condiții, instanța de executare este Judecătoria Sectorului 2 București.
Pe cale de consecință, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București si va declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. F. PUBLICE REPREZENTAT DE DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI, cu sediul în București, ., sector 2, în contradictoriu cu intimații M. L. I. și M. M. I., ambii prin reprezentant legal A. L. C., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat M. A., cu sediul în București, .. 98, ., sector 1, în favoarea Judecătoriei sector 2 București.
Fără ale atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Evacuare. Sentința nr. 5591/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
