Somaţie de plată. Sentința nr. 423/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 423/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 423/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 423/16.01.2015
Ședința publică din data de 16.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. R. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . (ROMANIA) TRADING SRL PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL. și pe debitoarea M. A. SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata prezentei cauze a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 01.11.2013.
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.02.2013, sub nr._, creditoarea COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea M. A. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună emiterea unei somații de plată, pentru a fi obligată la plata sumei de 4384,18 lei, reprezentând contravaloarea marfurilor furnizate, precum și obligarea debitoarei la plata sumei de 39,3 ron, reprezentând cheltuieli de judecată.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile OG nr. 5/2001.
În susținere au fost depuse înscrisuri.
Judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 01.11.2013, în baza art. 155 ind. 1 C.proc.civ., față de neîndeplinirea de către creditoare a obligației dispuse în sarcina sa de către instanță, respectiv aceea de a depune la dosarul cauzei certificat ONRC din care să rezulte sediul actual al debitorului și copia lizibilă a facturilor fiscale în două exemplare.
Analizând actele dosarului, cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 01.11.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Având în vedere că de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C.pr.civ.), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ., urmează a se admite excepția de perimare și a se constata intervenită perimarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de creditoarea . (ROMANIA) TRADING SRL PRIN MANDATAR COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL., cu sediul procesual ales în București, .. 1A- Bucharest Business Park, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea M. A. SRL, cu sediul social în .. 33, sector 5, București.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 416/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
