Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 455/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 455/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 455
Ședința din camera de consiliu de la 16 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – M. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din 09.01.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 16.01.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.06.2014, sub nr._, reclamanta . a chemat-o în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 3.495,27 lei, la care se adaugă penalitățile de întârziere în valoare de 1.739,42 lei, precum și cheltuielile de judecată în cuantum de 200 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora la data de 21.12.2012 s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.2326/RI/2012 prin care reclamanta, în calitate de prestator, se obliga să efectueze servicii de curierat rapid, interne și internaționale, la comanda pârâtei, în calitate de beneficiar, iar acesta din urmă se obliga să achite contravaloarea transportului pentru trimiterile și/sau primirile efectuate via U. în baza facturilor întocmite de prestator. În acest sens, au fost emise facturi fiscale în valoare totală de 3.495,27 lei, achitate parțial, rămânând de plată suma de 1.545,46 lei.
În drept, au fost invocate disp. art.1025 și urm. C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată.
În ceea ce o privește pe pârâtă, aceasta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Conform disp. art. 662 alin. 2 și 3 C.p.c., creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, și este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, reclamanta a depus la dosar contractul încheiat între părți și facturile emise în sarcina pârâtei, fără ca acestea din urmă să fie însușite de aceasta prin semnătură și/sau ștampilă.
În același timp, în cuprinsul contractului se precizează că serviciile se prestează la comanda fermă a beneficiarului (art. 2.1 din contract), comenzile nefiind probate în nici un fel în cauză.
În ceea ce privește corespondența electronică depusă la dosar de către reclamantă, din cuprinsul acesteia nu rezultă calitatea de reprezentant al persoanelor între care poartă, astfel încât să poată atrage consecințe juridice împotriva societății debitoare.
În consecință, instanța constată că reclamanta nu a făcut dovada pretențiilor sale, sens în care va respinge cererea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., CUI R., cu sediul ales în București, ..10A, Cladirea C3, ., în contradictoriu cu pârâta . SRL, CUI_, cu sediul în localitatea Apahida, ..13B, județ Cluj, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 466/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 422/2015. Judecătoria... → |
|---|
