Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 2974/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2974/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 2974/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2974/2015
Ședința publică de la 21 aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L.
GREFIER: S. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul A. C. în contradictoriu cu pârâta A. C. Zîna, având ca obiect exercitare autoritate părintească.
La apelul făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța procedează la legitimarea reclamantului, care prezintă CI . nr._, emisă de S5.
Instanța dispune repunerea pe rol a cauzei, conform cererii reclamantului.
La interpelarea instanței, reclamantul arată că părțile nu sunt divorțate, el sperând într-un divorț amiabil, însă pârâta refuză să revină în țară. Arată că pârâta a părăsit copiii și nu trimite bani pentru întreținerea lor. Arată că locuiesc împreună cu el copiii la adresa din ..
În temeiul art. 131 C.p.c., instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina cf. art. 114 C.p.c. față de situarea domiciliului persoanelor aflate în nevoie de ocrotire.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamantul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Apreciind proba cu înscrisuri solicitată de reclamant ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cererii, instanța, în baza art. 258 rap. la art. 255 C.p.c., o încuviințează ca atare, totodată constatând efectuată ancheta socială.
La interogatoriul administrat din oficiu, reclamantul arată că, în prezent, pârâta lucrează în Sicilia, unde este plecată din luna aprilie 2014 și de atunci a revenit în țară în luna octombrie, când a dat declarația notarială și a formulat întâmpinarea. Arată că pârâta comunică cu copiii telefonic și prin e-mail. Arată că pârâta nu a trimis vreodată bani pentru întreținerea copiilor, motivând că nu există o hotărâre judecătorească care să fi stabilit în sarcina sa obligația de plată a unei pensii de întreținere. Arată că locuiesc cu el 2 copii majori și 2 minori.
Instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită a se dispune exercitarea autorității părintești de către el, pârâta exprimându-și acordul în acest sens, stabilirea locuinței copiilor la domiciliul său și obligarea pârâtei la plata în favoarea copiilor a unei pensii de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 03.11.2014 sub nr._, reclamantul A. C. a chemat-o în judecată pe pârâta A. C. Zîna, solicitând instanței să dispună exercitarea autorității părintești de către el cu privire la minorele A. E. G., ns. la 12.12.2001, și A. M. C., ns. la 29.08.1999, stabilirea locuinței minorelor la domiciliul său și obligarea pârâtei la plata în favoarea minorelor a unei pensii de întreținere în raport de un venit lunar de 3000 lei.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta este plecată la muncă în străinătate, copiii rămânând în grija lui.
În drept, au fost invocate disp. art. 396, 398, 400, 402 C.civ.
Au fost înaintate la dosar întâmpinare și declarația pârâtei autentificată sub nr. 1601/18.11.2014 de BIN „C. I. A.”.
S-a administrat pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar.
La data de 21.04.2015 au fost ascultate în camera de consiliu minorele A. E. G., ns. la 12.12.2001, și A. M. C., ns. la 29.08.1999.
A fost înaintat la dosar referatul de anchetă socială întocmit de reprezentanții Autorității Tutelare Sector 5 București.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Minorele A. E. G., ns. la 12.12.2001, și A. M. C., ns. la 29.08._, au rezultat din relația părților din căsătorie, având ca mamă pe pârâta A. C. Zîna și ca tată pe reclamantul A. C..
În prezent, minorele sunt în îngrijirea reclamantului, împreună cu care locuiesc, după cum reiese din referatul de anchetă socială întocmit în cauză, coroborat cu afirmațiile minorelor cu ocazia ascultării în Camera de Consiliu. Pârâta lucrează în străinătate și ține legătura permanent cu copiii, la a căror întreținere contribuie regulat.
În cauză, petenții au ajuns la o învoială bine conturată cu privire la modalitatea de exercitare a autorității părintești, la domiciliul minorelor și contribuțiile de întreținere pe perioada cât aceasta se află în străinătate, după cum reiese din declarația autentificată sub nr.1601/18.11.2014 la BNP C. I. A. depusă la dosar la fila 14, astfel că instanța va verifica dacă aceasta respectă interesul superior al minorelor, după cum acesta este relevat de principiile generale privind ocrotirea minorilor, conturate de Legea nr.272/2004 și Noul Cod Civil, precum și de situația de fapt a copiilor.
Față de cele expuse, instanța, având în vedere că încă nu a fost desfăcută căsătoria încheiată între reclamant și pârâtă, constată că nu sunt aplicabile prevederile art.397 C.civ., care se referă la exercitarea autorității părintești după divorț.
În ipoteza de față instanța trebuie să țină seama de prevederile imperative ale art.503 și 504 Cod civil, potrivit cărora părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească, numai în cazul în care aceștia sunt divorțați autoritatea părintească exrcitându-se potrivit dispozițiilor referitoare la efectele divorțului în raporturile dintre părinți și copii.
Așadar, până la divorț, părinții nu pot exercita decât împreună autoritatea părintească, în caz de neînțelegeri asupra unor aspecte concrete urmând să hotărască instanța de tutelă, potrivit prevederilor art.486 Cod civil.
Față de concluziile referatului de anchetă socială și ținând seama și de opinia minorelor, instanța, în temeiul art.496 alin.2 C.civ., va încuviința învoiala părților privind stabilirea locuinței minorelor la domiciliul tatălui.
Cu privire la contribuția părților la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului, instanța reține că potrivit art.483 alin.3 C.civ. ambii părinți răspund pentru creșterea copiilor lor minori, iar potrivit art.499 alin.1 C.civ., tatăl și mama sunt obligați în solidar să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. De asemenea, conform art.525 alin.1 C.civ., minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri. Se mai rețin în cauză dispozițiile art.527 C.civ., potrivit cărora poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, precum și dispozițiile art.529 alin.1 C.civ., conform cărora întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere li cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata în favoarea minorelor a unei pensii de întreținere în cotă de 1/3 din venitul lunar net, dar nu mai puțin de 1/3 din venitul minim net pe economia țării de reședință, câte 1/6 pentru fiecare minoră, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.11.2014, și până la majoratul beneficiarelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul A. C. (CNP_), cu domiciliul în București, sector 5, ., ., . cu pârâta A. C. ZÎNA (CNP_), cu același domiciliu.
Autoritatea părintească în privința minorelor A. E. G., ns. la 12.12.2001, și A. M. C., ns. la 29.08.1999, se va exercita de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorelor la tată.
Obligă pârâta la plata în favoarea minorelor a unei pensii de întreținere în cotă de 1/3 din venitul lunar net, dar nu mai puțin de 1/3 din venitul minim net pe economia țării de reședință, câte 1/6 pentru fiecare minoră, cu începere de la data introducerii acțiunii, 20.11.2014, și până la majoratul beneficiarelor.
Respinge capătul de cerere privind exercitarea exclusivă a autorității părintești ca neîntemeiat.
Executorie.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.04.2015 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2971/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2980/2015. Judecătoria... → |
|---|
