Validare poprire. Sentința nr. 7217/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7217/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 7217/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr.7217
Ședința publică de la 09 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. C. P.
GREFIER – O. M. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul E. R. SERVICES IFN SA, pe debitoarea D. D. A. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit, prin administrator, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, administratorul terțului poprit arată că nu are împuternicire.
Instanța constată că nu poate acorda cuvântul administratorului terțului poprit cu privire la cererea de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.02.2015, sub nr._, creditorul E. R. SERVICES IFN SA a formulat, în contradictoriu cu debitoarea D. D. A. și terțul poprit ., cerere de validare a popririi înființate în dosarul de executare nr.12/2014 al B. T. A Vicentiu P. până la concurența sumei de 4.398,84 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de către creditoare în valoare de 175 lei și cheltuielile de executare efectuate în valoare de 633 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. C.p.c.
La data de 16.04.2015 terțul poprit . a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, având în vedere, pe de o parte, necomunicarea niciunui act procedural în legătură cu poprirea supusă validării, iar, pe de altă parte, lipsa raporturilor de serviciu dintre persoana debitoare D. D.-A. și ., deci inexistența calității de terț poprit.
În drept, au fost invocate disp. art.205, 703, art. 711-716 și art.718 alin.1, 780-789 C.p.c.
La data de 28.05.2015 reclamanta a depus la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că . nu mai are calitatea de terț poprit, începând cu data de 20.02.2015, moment în care a încetat raportul de muncă dintre debitor și angajator.
Potrivit disp. art. 406 C.p.c., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare”.
Față de dispoziția legală menționată, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii și va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditorului E. R. SERVICES IFN SA, C. RO_, cu sediul în București, ..6A, sector 2, la judecarea cererii formulate împotriva debitoarei D. D. A., CNP_, cu domiciliul în București, . nr.3, ., ., sector 4 și terțului poprit ., C._, cu sediul în București, ., ., . și dispune închiderea dosarului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7126/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 7280/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
