Validare poprire. Sentința nr. 7280/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7280/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 7280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7280
Ședința publică din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, privind pe creditorul C. de A. D. S. L., în contradictoriu cu debitorul S.C. A. S.A. și terțul poprit S.C. C. B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, în ordinea listei, a răspuns creditorul, prin reprezentant legal, avocat D. S. L., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecarea cauzei.
Având cuvântul, creditorul, prin reprezentant, solicită să se ia act de renunțarea sa la judecarea cauzei, și, pe cale de consecință, să se dispună închiderea dosarului, apreciind că sunt incidente prevederile art.406 C.pr.civ.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei, în condițiile art.406 C.pr.civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, la data de 08.05.2015, sub nr._, creditorul C. de A. D. S. L., în contradictoriu cu debitoarei S.C. A. S.A. și terțul poprit S.C. C. B. S.A., a solicitat instanței validarea popririi instituite asupra sumelor datorate și deținute de către terțul poprit S.C. C. B. S.A. în numele debitoarei S.C. A. S.A., până la concurența sumei de 10.566,30 lei.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că prin cererea de executare silită formulată împotriva debitoarei S.C. A. S.A., pe rolul Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești „D., C. și Asociații”, în dosarul nr. 215/2015, s-a solicitat recuperarea debitului în cuantum de 15.000 lei, stabilit în sarcina debitoarei prin decizia civilă nr. 689/22.09.201 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr._/3/2013, iar prin încheierea din data de 10.03.2015, executorul judecătoresc a admis și încuviințat executarea silită, fiind stabilite și cheltuieli de executare în sumă de 2.480 lei.
Prin încheierea din data de 20.03.2015, executorul judecătoresc a dispus distribuirea sumei de 6.913,70 lei, fiind eliberată către creditor suma de 4.433,70 lei.
Totodată, s-a dispus continuarea executării silite pentru recuperarea sumei de 10.566,30 lei, cu titlu de rest de creanță.
În acest sens, precizează că la data de 10.04.2015, s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor pe care terțul poprit le datora și deținea în numele debitoarei, însă acesta nu a înțeles să se conformeze obligațiilor legale ce îi revin, potrivit dispozițiilor art. 786 alin.1 C.pr.civ.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.790 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei potrivit dispozițiilor art.27 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
În dovedirea cererii sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat, precum și a probei cu interogatoriul terțului poprit.
În data de 02.07.2015, terțul poprit S.C. C. B. S.A. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, ca neîntemeiată, întrucât societatea debitoare nu deține conturi deschise la terțul poprit S.C. C. B. S.A., iar, pe cale de excepție, a invocat excepția tardivității formulării cererii, având în vedere că adresa de înființare a popririi a fost comunicată băncii la data de 13.03.2015, iar instanța a fost sesizată cu cererea de validare a popririi în data de 08.05.2015, peste termenul de o lună stabilit de art.789 C.pr.civ.
În data de 10.07.2015, debitoarea S.C. A. S.A. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, în raport de dispozițiile art.790 C.pr.civ. și art.651 alin.1 C.pr.civ., precum și excepția tardivității formulării cererii de chemare în judecată, în raport de dispozițiile art.790 alin.1 C.pr.civ., solicitând, pe fondul cauzei, respingerea cererii de validare a popririi, ca neîntemeiată, întrucât societatea debitoare nu deține conturi deschise la terțul poprit S.C. C. B. S.A.
În data de 24.08.2015, creditorul C. de A. D. S. L. a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea cauzei.
La termenul din data de 12.10.2015, instanța a rămas în pronunțare pe cererea de renunțare la judecarea cauzei, în condițiile art.406 C.pr.civ.
Față de cererea de renunțare la judecată, instanța constată că sunt incidente dispozițiile art.406 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”. Examinând cerere de renunțare aflată la dosar, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art.406 C.pr.civ., conținând semnătura și ștampila din partea creditorului, astfel că se poate stabili fără dubiu proveniența cererii de renunțare la judecată, având în vedere, totodată, că această cerere de renunțare la judecată a fost efectuată anterior primului termen de judecată la care părțile au fost legal citate, nefiind astfel necesar acordul, expres sau tacit, al celeilalte părți, față de dispozițiile art.406 alin.4 C.pr.civ.
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că petentul și-a exprimat în mod cert dorința de a renunța la soluționarea cauzei de față, instanța, în temeiul dispozițiilor art.406 C.pr.civ., va lua act de renunțarea creditorului C. de A. D. S. L., la judecarea cauzei având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu debitorul S.C. A. S.A. și terțul poprit S.C. C. B. S.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul dispozițiilor art.406 C.pr.civ., ia act de renunțarea creditorului C. de A. D. S. L., cu sediul în București, ..2-4, ., sector 1, la judecarea cauzei având ca obiect validare poprire, în contradictoriu cu debitorul S.C. A. S.A., cu sediul în București, ., sector 3 și terțul poprit S.C. C. B. S.A., cu sediul în București, Calea Victoriei, nr.11-13, sector 3.
Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 5 ex./22.10.2015
Se vor efectua 3 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7217/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7299/2015. Judecătoria... → |
|---|
