Validare poprire. Sentința nr. 8921/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8921/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 8921/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 8921
Ședința publică de la 04 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de creditoarea C. P. (Gulf) LTD, in contradictoriu cu debitorul G. V. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns terțul poprit, prin apărător, ce depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a comunicat dosarul de executare nr.466/2015.
Verificand din oficiu competenta, asa cum impune art. 131 C. proc. civ. instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze cererea, raportat la art. 790 alin. 1, coroborat cu art.651 alin.1 C.p.c. și la domiciliul debitorului.
Tertul poprit, prin aparator, învederează instanței că acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a ridicării popririi, conform înscrisurilor pe care le depune la dosar.
Nefiind formulate alte cereri, instanta acorda cuvantul sub aspectul administrarii de probe.
Tertul poprit, prin aparator, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanta, in conformitate cu dispozitiile art. 255 rap.la art.254 C. proc. civ. incuviinteaza pentru părți proba cu inscrisuri, aceasta fiind admisibila si aptă să ducă la solutionarea procesului.
Nefiind formulate alte cereri si de administrat alte probe, instanta constata terminata cercetarea procesului si acordă cuvântul în dezbateri.
Apărărorul terțului poprit solicit respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti la data de 25.08.2015 sub nr._, creditoarea C. P. (Gulf) LTD a solicitat, in contradictoriu cu debitorul G. V. și terțul poprit ., validarea propririi înființate în dosarul de executare nr.466/2015 până la concurența sumei de 108.399,81 lei.
În motivarea cererii, se arata că terțul poprit nu a confirmat instituirea popririi și indisponibilizarea sumelor cuvenite debitorului, încălcând astfel dispozitiile art.787 alin.1 lit.a C.proc. civ.
În drept, isi intemeaza cererea pe dispozitiile art.194, art.660, 787 al.1, 790 și urm. C.proc. civ.
La 28.09.2015, debitorul formuleaza întâmpinare (fila nr. 15), prin care a arătat că este de acord cu măsura înființării popririi asupra salariului său.
La 28.09.2015, terțul poprit depune întâmpinare (fila nr. 18), arătând urmează a vira în contul executorului judecătoresc sumele cuvenite în urma aplicării popririi.
Analizand actele dosarului, instanta retine ca in cadrul dosarului de executare nr.466/2015 – deschis ca urmare a cererii creditoarei C. P. (Gulf) LTD, impotriva debitorului G. V. –, B. E. M. R. a dispus, prin adresa din 28.07.2015 (fila nr. 5) infiintarea popririi in mainile tertului poprit ., pana la concurenta sumei de 108.399, 81 lei.
Ulterior, prin Incheierea din 17.11.2015 (fila nr. 913 vol. II din dosarul de executare comunicat), executorul a dispus incetarea executarii silite, intrucat s-a realizat integral obligatia stabilita prin titlul executoriu, fiind schitate in totalitate si cheltuielile de executare. De asemenea, la aceeasi data, a emis tertului poprit adresa de ridicare a popririi (fila nr. 917 vol. II din dosarul de executare comunicat).
Intrucat validarea popririi presupune o executare silita in fiinta, prezenta cerere a ramas fara obiect, urmand sa fie respinsa in consecinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de validare a popririi formulate de creditoarea C. P. (GULF) LTD, prin mandatar Colectare, Recuperare creanțe din București, ., clădirea Anchor Plaza, corp A, ., in contradictoriu cu debitorul G. V., CNP_, cu domiciliul în București, Al.C. nr.2, ., ., sector 5 si tertul poprit ., J40/_/2012, cu sediul în București, ..1B, camera 13, sector 5.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti
Pronuntata in sedinta publica, azi 04.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 04 Decembrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8957/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Pretenţii. Sentința nr. 8985/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
