Anulare act. Sentința nr. 4982/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4982/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 4982/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4982
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect „acțiune în constatare-clauze abuzive”, privind pe reclamantele .. C..Impex SRL și . în contradictoriu cu pârâta ..
Dezbaterile asupra excepție necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 23.06.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Apreciind asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.01.2015, reclamantele .. C..Impex SRL și . în contradictoriu cu pârâta . au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța constatarea/anularea clauzelor abuzive și/sau nelegale reprezentate de art. 5 lit. a și b și alin 2, art. 9 teza ultimă, art. 11 teza a doua din contractele de mandat nr._/17.11.2014; precum și art. 2, art. 6 teza ultimă din anexa 1 la contractele de mandat nr._/17.11.2014; precum și nulitatea contractelor încheiate de către reclamante cu pârâta, nulitate determinată de faptul că ambele contracte sunt emise sub același număr și la aceeași dată, deși părțile contractante sunt diferite și prin faptul că la încheierea contractelor consimțământul a fost viciat prin dol, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii a fost anexat un set de înscrisuri (f. 6-26).
La data de 31.03.2015, prin serviciul registratură, pârâta a depus întâmpinare și un set de înscrisuri (f.62-122).
La data de 10.04.2015, prin serviciul registratură, reclamantele au depus răspuns la întâmpinare (f.127-128).
La termenul de judecată din data de 16.06.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepția necompetenței materiale a instanței față de fondul cererii de chemare în judecată, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.99 c.proc.civ., „Când reclamantul a sesizat instanța cu mai multe capete principale de cerere întemeiate pe fapte ori cauze diferite, competența se stabilește în raport cu valoarea sau, după caz, cu natura ori obiectul fiecărei pretenții în parte. Dacă unul dintre capetele de cerere este de competența altei instanțe, instanța sesizată va dispune disjungerea și își va declina în mod corespunzător competența. (2)În cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt”.
În speță reclamantul a formulat mai multe capete principale de cerere, prin fiecare solicitând constatarea nulității, pentru caracter abuziv, al unor clauze din contractul de mandat încheiat între părți.
În privința clauzelor prevăzute de art. 5 lit. a și b, instanța constată că acestea nu sunt evaluabile în bani, având în vedere obiectul clauzelor contractuale contestate.
Astfel, aceste clauze prevăd că „mandantul nu are și nu va încheia o convenție similară având același obiect cu o altă persoană fizică și/sau juridică, acordând exclusivitatea totală mandatarului”, „mandantul se angajează să nu încheie nici un fel de tranzacție legată de obiectul mandatului, fără acordul scris preliminar și asistența mandatarului”.
Toate aceste capete de cerere, deși au caracter patrimonial, sunt neevaluabile în bani, și nu se pot raporta la valoarea contractului cât timp reclamanții nu solicită anularea întregului contract.
Or, în cazul acestor capete de cerere neevaluabile în bani competența de soluționare în primă instanță revine tribunalului, potrivit art.95 pct.1 Cod procedură civilă, întrucât nu se încadrează în cazurile limitativ reglementate de art.94 Cod procedură civilă, care atrag competența materială a judecătoriei.
În consecință, din moment ce este vorba despre capete principale de cerere, dintre care unele sunt de competența tribunalului, ținând cont de prevederile art.99 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a întregii cereri în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamantele .. C..Impex SRL, cu sediul în București, .. 19, ., sector 6 și ., cu sediul în S., ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul ales în București, ., ., în favoarea Tribunalului București și dispune trimiterea dosarului instanței competente de îndată.
Fără cale de atac, potrivit art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. CP
05 exemplare/16.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4963/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4984/2015.... → |
|---|
