Contestaţie la executare. Sentința nr. 4959/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4959/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 4959/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4959
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 22.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare - suspendare executare silită-perimare, privind pe contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimații . PRIN LICHIDATOR CARDUELIS CONSULTING IPURL și B. M. B. ȘI M. A. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că părțile au fost citate în vederea discutării perimării cererii, după care,
Instanța invocă perimarea cererii și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București, la data de 07.04.2014, sub nr._, competența de soluționare fiind declinată de Judecătoria B., contestatoarea . SRL a formulat în contradictoriu cu intimații . PRIN LICHIDATOR CARDUELIS CONSULTING IPURL și B. M. B. ȘI M. A. M. contestație împotriva executării silite a sentinței civile nr. 5560/2011 din 19.05.2011, pronunțată de Judecătoria Ploiești Secția Civilă, rămasă definitivă și irevocabilă, învestită cu formulă executorie, la cererea reclamantei . prin lichidator Cardelius Consulting IPURL, prin care a solicitat anularea formelor de executare și restituirea taxei de timbru în valoare de lei, consemnată, precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată; suspendarea executării silite, în baza art. 403 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu plata unei cauțiuni până la soluționarea contestației.
La termenul de judecată din 25.04.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C.pr.civ., pentru lipsa părților.
Față de împrejurarea că, de la data suspendării judecării cauzei, în speță, 25.04.2014, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea repunerii cauzei pe rol, în conformitate cu art. 99 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor de judecată, la data de 22.06.2015, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării perimării cererii.
Astfel, constatând că de la data încheierii de suspendare a litigiului, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaifiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, și
Reținând aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și alin. 3 Cod procedură civilă, în conformitate cu care orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea putând fi constată și din oficiu, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează să constate perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată cererea privind pe contestatoarea . SRL, cu sediul ales în București, Șoseaua P. nr. 249, ., ., sector 2 în contradictoriu cu intimații . PRIN LICHIDATOR CARDUELIS CONSULTING IPURL, cu sediul în Ploiești, ., județul Pahova și B. M. B. ȘI M. A. M., cu sediul în București, ., ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. D.D.C./Thred. A.M.
3 ex./03.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5046/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4970/2015. Judecătoria... → |
|---|
