Anulare act. Sentința nr. 7213/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7213/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 7213/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7213
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: D. B.-J.
GREFIER: B. C.
Pe rol cauza civilă având ca obiect anulare act, privind reclamanții S. I., T. M., N. M., P. A. P. și S. D. în contradictoriu cu pârâții P. G. al Municipiului București și M. București.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că pricina a fost amânată pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar, care, la data de 22.06.2015, a fost respinsă ca tardiv formulată. Reclamanții nu au formulat cerere de reexaminare. La data de 14.07.2015, M. București a depus copia dosarului administrativ nr. 7567/2001. Reclamanții nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare sub acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, prin prisma excepției netimbrării cererii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 7.07.2014 pe rolul Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă, reclamanții S. I., T. M., N. M., P. A.-P., S. D., în contradictoriu cu pârâții P. G. al Municipiului București și M. București prin P. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea parțială a Dispoziției nr. 621/4._ și a Dispoziției nr. 799/11.02.2003 ale Primarului G. al Municipiului București. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat că autoarea lor a încheiat cu Primăria Municipiului București un antecontract de vânzare-cumpărare privitor la imobilul situat în București, . Afinelor) nr. 1, corp A, demisol, ., imobil în care aceasta locuia conform contractului de închiriere nr._/03.07.1995. A achitat parțial prețul imobilului înainte de emiterea Dispozițiilor nr. 621 și nr. 799, conform chitanțelor nr. 2590/12.08.2000 și nr. 2893/28.08.2000. Restul prețului a fost achitat ulterior emiterii dispozițiilor de primar. Pârâtul a emis dispozițiile deși știa foarte bine că imobilul urmează a fi cumpărat de autoarea reclamanților, I. S., în baza Legii nr. 112/1995.
În drept, reclamanții au indicat în mod generic Legea nr. 112/1995, Legea nr. 10/2001 și Codul civil.
În dovedirea cererii, reclamanții au solicitat proba cu înscrisuri.
Cererea nu a fost timbrată.
Pârâtul M. București a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a tribunalului și excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.
În motivare a arătat că reclamanții nu au calitatea de a promova o astfel de cerere, calitatea revenind persoanei beneficiare a dispoziției de restituire, care a formulat notificare în temeiul Legii nr. 10/2001 și beneficiat de dispozițiile acestei legi, care stabilește în mod concret care sunt persoanele îndreptățite să conteste dispoziția.
Reținând că în speță este vorba de o cerere în materie civilă, evaluabilă, obiectul acesteia fiind anularea a două dispoziții de restituire în natură a unei părți din imobilul situat în .. 15, corp A, demisol, ., în raport cu valoarea obiectului cererii, Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 15.05.2015.
Prin rezoluția din data de 19.05.2015, instanța a pus în vedere reclamanților să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6.267,62 lei, mențiune cu care au fost citați la domiciliul procedural indicat.
Cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de reclamanți, a fost respinsă prin încheierea din data de 22.06.2015.
Prin încheierea din data de 29.06.2015, instanța a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanți, ca tardivă.
La termenul de judecată din data de 28.09.2015, instanța a invocat excepția netimbrării cererii.
Deliberând asupra excepției invocate, instanța reține că, potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Reclamanții nu au înțeles să achite taxa judiciară de timbru datorată conform art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, deși obligația le-a fost pusă în vedere în mod expres, iar de la data comunicării încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar au trecut mai mult de 10 zile (f. 372-376), motiv pentru care instanța reține că excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, este întemeiată, urmând să o admită și, în temeiul art. 197 Cod procedură civilă, să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanții S. I., T. M., N. M., P. A. P. și S. D., toți cu domiciliul ales la cabinet de avocat R. A., în București, .. 10, sector 3, în contradictoriu cu pârâții P. G. al Municipiului București, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6 și M. București, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, ca netimbrată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.09.2015.
Președinte, Grefier,
D. B.-J. B. C.
Red.DBJ/Thred.BC/9ex./27.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5894/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3603/2015. Judecătoria... → |
|---|
