Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2015, Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 10244/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. G. P. DISTRIBUTION S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. D. C. SERVICE S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar pârâta nu a depus răspunsul la interogatoriu.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin.1, art. 1028 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art.255 C.pr.civ. și art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar și interogatoriul pârâtei, apreciindu-le admisibile, utile, concludente, pertinente pentru justa soluționare a cauzei și respinge proba testimonială și proba cu expertiză contabilă ca nefiind utile soluționării cauzei.
Instanța ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a depus răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamntă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.08.2015, reclamanta . SRL în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 558,93 lei, reprezentând debit principal, la pata dobânzii legale calculată pentru factura nr._/22.10.2012 cu scadență în data de 22.10.2015, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în calitate de vânzător și pârâtă, în calitate de cumpărător s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora a vândut societății pârâte o . produse alimentare, drept pentru care s-a emis în mod legal factura nr._/22.10.2012 în valoare totală de 607,16 lei, cu o diferență de plată în cuantum de 558,93 lei.
Reclamanta a menționat că factura fiscală a fost acceptată la plată de către pârâtă prin semnare și ștampilare de către reprezentantul legal al acesteia, primind produsele livrată, însă a rămas neachitată până în prezent.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 Noul Cod procedură civilă, aer.1270, 1516, 1527, 1530 Noul cod civil și art.451 și următoarele Noul Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie factura fiscală nr._/22.10.2012.
Pârâta legal citată nu a depus întâmpinare, nu a returnat formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-au desfășurat raporturi în formă simplificată, reclamanta livrând produse pârâtei, care are obligația corelativa de a achita contravaloarea mărfurilor livrate, de care a beneficiat, la tarifele convențional stabilite pe baza facturii emise de reclamantă.
În executarea convenției, reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, furnizând pârâtei produse alimentare, pentru care a emis factura fiscală factura nr._/22.10.2012, cu scadență în data de 22.10.2015, pentru suma de 607,16 lei, achitată parțial de pârâtă astfel că a rămas un rest de plată în sumă de 558,93 lei.(fila 8 dosar).
Din coroborarea inscrisurilor depuse la dosar (factură fiscală, situație plăți) și tinand cont de regula potrivit careia in materia răspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar pârâta, în speța, nu a făcut nici o proba in acest sens, instanța mai retine ca, deși a beneficiat de produsele livrate, parata nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, in integralitate, conform facturii emise de creditoare.
În privința pârâtei, deși i-a fost comunicat interogatoriu încuviințat reclamantei, în probațiune potrivit dovezii de la fila 25,26, nu a depus răspunsul, în scris, potrivit art.355 C.pr.civ astfel ca, instanța va face aplicarea dispozițiilor art.358 C.pr.civ., și va aprecia lipsa nejustificată, a răspunsului scris al paratei la interogatoriu, ca o recunoaștere deplină a pretențiilor reclamantei, în discuție.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciază că, creanța este certă, existenta ei neîndoielnică rezultând din factura depusă la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția pârâtei, produse conform facturii, folosite și acceptate de aceasta, conform termenilor contractuali, fără obiecțiuni, prin semnarea facturii și plata parțială a debitului.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece factura urma a fi achitată în integralitate la data scadentei înscrisă pe fiecare factura, însă pârâta nu a făcut dovada plății.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozițiile art.1270.Cod.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre parțile contractante, instanța apreciază ca, în speță, reclamantă a facut dovada existentei unei creanțe certe, lichide si exigibile pe care o are împotriva pârâtei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere și în condițiile prevazute de art.1026 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 558,93 lei, cu titlu de debit către reclamantă.
Intrucât reclamanta are dreptul la reparația integrală a prejudiciului suferit ca urmare a neutilizării capitalului, iar partile nu au stabilit prin contract nivelul dobanzii pentru plata cu întârziere, pârâta datorează dobânda legală calculată asupra debitului, de la data scadenței obligației de plată, până la data plătii efective, potrivit dispozițiilor OG.13/2011.
In concluzie, văzând starea de fapt anterior enunțată și temeiurile de drept reținute, apreciind întrunite condițiile art.1025 si urm. cod proc. civ., instanța va admite acțiunea și va obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 558,93 lei, reprezentând debit, și dobânda legală calculată asupra debitului, de la data scadenței 22.10.2015, până la data plătii efective.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453 Cod de procedură civilă, pârâta urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată formulată de reclamanta S.C. G. P. Distribution S.R.L., cu sediul ales în București, . C-tin nr.8-10, etaj 4, Birou 4-5, Clădirea Lujerului Office Center, J_, CUIRO_ în contradictoriu cu pârâta S.C. D. C. Service S.R.L., cu sediul în București, Prelungirea G. nr.65B, ., etaj 2, apartament 7, J_, CUIRO_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 558,93 lei, reprezentând debit, și dobânda legală calculată asupra debitului, de la data scadenței 22.10.2015, până la data plătii efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumă de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 08.12.2015.
P. GREFIER
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred.MM
4 ex./22.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 08-12-2015,... | Validare poprire. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
