Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8741/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8741/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8741/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8741
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta M. G. SERVICES INTERNATIONAL în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părților.
Instanța constă că s-au efectuat comunicările privind procesul cu pârâta a cu respectarea dispozițiilor Codului de procedură civilă si art. 229 cod civ. la sediul acesteia, astfel cum este declarat la registrul comertului .
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct.1 lit. j, art. 107 alin. 1, art. 1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art.255 C.pr.civ. și art.258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar și proba cu interogatoriu, apreciindu-le admisibile, utile, concludente, pertinente pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 10.08.2015, reclamanta M. G. Services Internațional în contradictoriu cu pârâta N. A. Green, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 825,38 lei, reprezentând contravaloarea soldului facturii fiscale nr._/28.08.2013 și a sumei de 558,78 lei, penalități de întârziere calculate conform prevederilor art.6.2 din contractul de publicitate nr.3181/14.08.2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între M. G. Services International SRL si N. A. GREEN s-au încheiat contractele de publicitate nr. 3181 încheiat la 14.08.2013, având ca obiect prestarea serviciilor de difuzare a unor spoturi publicitare pe diferite posturi radio. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită conform art.3.1 din contracte, iar valoarea acestora a fost convenita de către părți în art.4. beneficiarul s-a angajat, în schimb, să achite suma stabilita ca valoare a contractului, în condițiile prevăzute de art.6.
În temeiul contractelor încheiate furnizorul a emis facturile fiscale nr._/2013-08-28, în valoare totala de 825.38 lei, conform fisei de cont atașate. debitoarea nu a efectuat plata acestor facturi până în prezent.
Debitorul nu a efectuat plata soldului până în prezent, astfel ca la suma de plata din facturile fiscale mai sus menționate se adăuga penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale din art. 6 clin Contractul de Publicitate.: „In cazul neachitării facturii fiscale în condițiile prevăzute mai sus, furnizorul va impune penalități de 0.1%/zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate,” Penalitățile de întârziere au fost calculate de la data scadentei fiecărei facturi pana la data redactării prezentei cereri, respectiv 05.08.2015, conform modului de calcul atașat.
Scadenta facturii este stabilita în contract si în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres „Termen de plata” de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum si în cuprinsul fisei de evidenta contabila atașate.
În temeiul art.1270 coroborat cu art.1516 din NCC aplicabil în speța, creditorul are dreptul la îndeplinirea exacta si la timp a obligației asumate de părți prin contractul lege între părți. Părțile au stipulat, conform art.1538 Cod Civil, o clauza penala prin care au convenit asupra penalităților de întârziere datorate de către debitor în căzui neexecutării obligației principale.
Creanța pe care creditorul M. G. Services International SRL o deține împotriva debitoarei N. A. GREEN este o creanța certa, lichida si exigibila.
Față de cele prezentate, reclamanta a arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1.025 NCPC solicitând admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata sumei totale 1,384.16 RON.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 Cod Procedura Civila si următoarele - privind cererile cu valoare redusa; art.1270, art.1516 si art.1538 Cod Civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract de publicitate nr.3181/14.08.2013, bon de comanda, factura fiscală nr._/28.08.2013, furnizare de informații emise de ONRC.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, nu a returnat formularul de răspuns.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamantă . Internațional SRL, în calitate de furnizor și pârâta . SRL, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate radio nr.3181/14.08.2013(f.6-12), prin care prima s-a obligat a presta servicii de difuzare a unor spoturi publicitare în favoarea celei din urmă, pe canalele media- K. Fm, MagicFm, RockFm, pe baza comenzii paratei, în schimbul tarifelor conventional stabilite.
Potrivit art. 6 din contractul încheiat, plata urma a se face pe baza facturii fiscale emise și comunicate de furnizor, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 15 zile de la primirea ei, în cazul neachitării facturii fiscale, în condițiile enunțate, debitoarea obligându-se a suporta penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În executarea contractului de mai sus, reclamantă a emis factura fiscală nr._/28.08.2013, pentru suma de 825,38 lei, scadenta la 27.09.2013, semnată și stampilată de debitoare, pentru serviciile prestate potrivit bonului de comandă din 17.06.2013, semnat și stampilat de debitoare (f.13,14).
Factura fiscală detaliază serviciile prestate precum și valoarea acestora, poartă o semnătură de primire, fiind astfel în mod expres acceptate la plată.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (factură fiscală, mod de calcul, contract, bon de comanda) și ținand cont de regula potrivit căreia în materia răspunderii civile contractuale, debitorului îi incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar pârâta, in speță, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, deși a beneficiat de serviciile prestate, nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturii emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de difuzare spot publicitate conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, conform termenilor contractuali, prin aplicarea stampilei pe bonul de comanda si factura fiscală, fara obiectiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece factura urma a fi achitată în integralitate la data scadentei înscrisa pe factura, insa pârâta nu a făcut dovada plații.
Față de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270.Cod.Civ., potrivit cu care obligațiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanța apreciază ca, in speță, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva debitoarei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in conditiile prevazute de art.1025 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 825,38 lei, cu titlu de debit către reclamantă.
În privința creanței aferente penalităților de întârziere (în cuantum de 558,78 lei, calculate asupra debitului de la data scadentei fiecarei facturii, până la data de 05.08.2015), instanța constată că și aceasta are caracter cert (fiind prevăzută de art.6.2 din contractul încheiat,), lichid (cuantumul penalităților este determinabil în baza facturii fiscale în mod expres acceptate la plată, stabilita potrivit modului de calcul depus la fila 5, necriticat de către parată) și exigibil, justificându-se acordarea ei, astfel că va încuviința cererea și sub acest aspect.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, pârâtă urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. G. Services Internațional, cu sediul ales la Top Factoring SRL, în București, ..21, etaj 5, sector 2 în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Ploiești, localitatea T. nr.79, județul Prahova, J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 825,38lei, reprezentând contravaloare facturi, suma de 558,78lei reprezentând penalitați calculate asupra debitului de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 05.08.2015.
Obligă pârâta să plătească reclamantei sumă de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in ședința publica azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred ȘG
4 ex./12 .11.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8747/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8743/2015.... → |
|---|
