Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8796/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 8796/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8796/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI

- SECȚIA CIVILĂ -

SENTINȚA CIVILĂ NR. 8796

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.11.2015

INSTANȚA CONSTITUITA DIN:

PREȘEDINTE: I. L. T.-D.

GREFIER: C. I. T.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată privind pe creditoarea . - IN INSOLVENȚĂ în contradictoriu cu debitoarea ..

Dezbaterile în fond au avut loc la data de 02.11.2015, fiind consemnate în încheierea de dezbateri de la acel termen, când instanța – pentru motivele consemnate în încheierea de dezbateri - a amânat pronunțarea la data de azi, 03.11.2015, hotărând după cum urmează:

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:

Prin cererea de ordonanță de plată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 10.09.2015, sub nr._, creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea S.C O. P. S.R.L., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 2.217,50 lei, reprezentând debit datorat.

În motivarea cererii în fapt, creditoarea a învederat instanței faptul că a livrat către debitoare marfă, conform următoarelor facturi fiscale: nr. DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013. În baza acestor facturi, creditoarea a arătat că a rămas un debit restant de 2.217,50 lei. Acest debit restant, creditoarea a arătat că trebuia achitat de debitoare în termen de 7 zile de la data facturării, mai ales că facturile au fost recunoscute la plată de către debitoare,prin semnare și ștampilare, însă acest lucru nu s-a întâmplat.

Creditoarea a învederat instanței faptul că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, sens în care, la data de 23.06.2015 a transmis debitoarei somația de plată nr. 4505/23.06.2015, însă fără rezultat.

Față de cele învederate, creditoarea a solicitat instanței să emită ordonanța de plată prin care să oblige debitoarea la plata sumei de 2.217,50 lei, reprezentând debit neachitat.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. art. 58 din Legea 85/2014, coroborat cu dispozițiile art. 1014 -1023 NCPC.

În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: facturile DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013, scadențar clienți; somația de plată nr. 4505/23.06.2015 transmisă către debitoare Confirmarea de primire a somației; Dovada calității de administrator judiciar; Certificat constatator debitoare.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt, reclamanta a emis facturile fiscale nr. DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013 în cuantum total de 2217,50 lei către pârâtă având ca obiect contravaloarea unor mărfuri și garanții.

În raport de dispozițiile art. 1025 alin. 1 C. proc. civ., instanța reține că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului antemenționat, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.

Instanța constată că facturile fiscale nr. DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013 cuprind semnătura și ștampila societății pârâte.

În drept, instanța reține că pentru a se încheia un contract între părți este necesar ca părțile contractante să își exprime consimțământul cu privire la nașterea, modificarea sau stingerea raportului juridic dintre acestea. Contractul de vânzare-cumpărare mărfuri este un contract consensual, motiv pentru care exprimarea consimțământului cu privire la încheierea acestuia poate fi atât expresă, cât și tacită.

Față de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că prin semnarea facturilor fiscale sus-menționate având o valoare totală de 2217,50 lei pârâta și-a exprimat în mod tacit consimțământul pentru încheierea unui contract de vânzare-cumpărare între părți având ca obiect bunurile livrate de reclamantă.

Potrivit art. 1516 alin. 1 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Având în vedere că obiectul obligației pârâtului este o obligație de a da o sumă de bani, iar dovedirea neexecutării acestei obligații este imposibilă pentru reclamantă, sarcina probei se răstoarnă, iar dovada creanței reclamantei dă naștere la o prezumție de neexecutare a obligației de către pârât. Având în vedere faptul că pârâta nu a răsturnat această prezumție, respectiv nu a făcut dovada stingerii obligației prin plată sau alte mijloace prevăzute de lege și nici nu a făcut dovada existenței unei cauze justificate de neexecutare a obligației, instanța va reține faptul că acesta nu și-a îndeplinit obligația față de reclamantă.

În aceste condiții, în temeiul art. 1516 alin. 1 C.p.c., instanța va obliga debitorul, în termen de 10 zile de la comunicare, la plata către creditoare a sumei de 2217,50 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de creditoarea .., cu sediul în A., ., jud. Teleorman, prin administrator judiciar CRIS CONSULT SPRL cu sediul în București, ..47, .. CUI_, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J_, în contradictoriu cu debitoarea S.C. O. P. S.R.L., cu sediul în București, .. 38, ., ., sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2013 și C._.

Obligă debitorul, în termen de 10 zile de la comunicare, la plata către creditoare a sumei de 2217,50 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. DSG_/18.12.2014, DSG_/06.10.2014, DSG_/02.05.2014, DSG_/14.04.2014, DSG_/12.04.2014, DSG_/31.03.2014, DSG_/05.02.2014, DSG_/27.01.2014, DSG_/09.01.2014 și DSG_/14.12.2013.

Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședință publică, azi, 03.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. TDIL/ Tehnored. PAS

4 ex/ 5.11.2015

← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8743/2015....  Pretenţii. Sentința nr. 8788/2015. Judecătoria SECTORUL 6... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 8796/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI