Contestaţie la executare. Sentința nr. 8732/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8732/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 8732/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8732
Ședința publică din data de 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul B. M. în contradictoriu cu intimații E. F. GMBH PRIN ADMINISTRATOR AL ACTIVELOR . S.R.L., O. V. INSURANCE GROUP, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ și B. C. S.A.-SUCURSALA FLOREASCA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei de ședință, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, iar contestatorul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Având în vedere lipsa părților, instanța dispune amânarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2015, contestatorul B. M. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimații E. F. GMBH PRIN ADMINISTRATOR AL ACTIVELOR . S.R.L., O. V. INSURANCE GROUP, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ ȘI B. C. S.A.-SUCURSALA FLOREASCA prin care a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită ce fac obiectul dosarului de executare nr. 2243/2015 al Biroului de Executori Judecătorești O. D.-C. și N. A., anularea adresei de înființare a popririi nr. 2243/17.08.2015 și desființarea măsurii de instituire a popririi asupra salariului precum și asupra oricăror altor drepturi de natura salarială, suspendarea oricărui act de executare în dosarul de executare nr. 2243/2015 până la definitiva soluționare a cauzei precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 712 și urm. C.pr.civ. și Legea nr. 193/2000.
În dovedire a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus și a depus, în copie, încheierea din 27.07.2015 a Biroului de Executori Judecătorești O. D.-C. și N. A. pronunțată în dosarul 2243/2015, adresă de înființare a popririi, adresă către B. și către intimați.
La data de 23.09.2015 contestatorul a formulat cerere de introducere în cauză în calitate de intimați a numiților B. C. Română și B. C. S.A.-Sucursala Floreasca.
La data de 12.10.2015 intimata E. KSI ROMANIA S.R.L. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate de către contestator ca rămasă fără obiect întrucât a formulat cerere de executare silită dintr-o eroare care a fost îndreptată.
În dovedire a depus încheierea din 12.10.2015 emisă de B. O. D.-C..
La data de 12.10.2015 intimata O. V. INSURANCE GROUP a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive și a solicitat respingerea contestației la executare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În drept întâmpinare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 C.pr.civ.
În dovedire a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri.
La data de 16.10.2015 contestatorul a formulat cerere de renunțare la judecată întrucât Biroul de Executori Judecătorești O. D.-C. și N. A. a dispus încetarea executării silite pornite de către intimata E. KSI ROMANIA S.R.L.
La termenul de judecată din data de 03.11.2015 instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând, cu prioritate, potrivit art.248, alin.1 și alin.2 Cod Proc.Civilă, excepția de netimbrare a cererii, invocată din oficiu, retine că.
Prin cererea dedusă judecății s-a formulat contestație la executare cu privire la executarea silită aferentă dosarului de executare nr. 2243/2015 al Biroului de Executori Judecătorești O. D.-C. și N. A., la cererea creditoarei E. F. GMBH PRIN ADMINISTRATOR AL ACTIVELOR . S.R.L.
Prin rezolutie comunicată la data de 22.10.2015, (după cum reiese din înscrisurile aflate la filele 11,112 dosar), a fost citat contestatorul cu mențiunea ca până la termenul de judecată acordat să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în suma de 370lei +50 lei, aferentă contestației la executare, conform art.10, din OUG nr.80/2013, sa transmită instanței dovada de plata în original.
La termenul de judecată din data de 03.11.2015, instanța a constatat că nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit, de către contestator.
Potrivit art.33. din OUG nr.80/2013 ,,-(1)Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.,, ceea ce impune instanței ca numai după constată că partea interesată și-a îndeplinit integral obligația de plata relativ la taxele de timbru datorate să poată trece la soluționarea oricărei alte excepții invocate ori a fondului cererii.
Prin urmare, instanta nu poate lua act de renunțarea la judecata unei cereri care nu a fost legal timbrată.
Vazând cele anterior reținute, instanța va admite excepția netimbrării cererii și pe cale de consecință va anula cererea ca netimbrata, întrucat neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru în cuantumul prevăzut de lege se sancționează cu anularea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatorul B. M., cu domiciliul în București, ., ., . și cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat „N. E.” din București, ., ., . în contradictoriu cu intimații E. F. GMBH PRIN ADMINISTRATOR AL ACTIVELOR . S.R.L., cu sediul în București, .. 10A, Clădirea C3, . 2, J40/_/2002, CUI RO_, O. V. INSURANCE GROUP, cu sediul în București, ., sector 1, J40/_/2001, CUI_, BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în București, .. 5, sector 3, J_, CUI_ și B. C. S.A.-SUCURSALA FLOREASCA, cu sediul în București, Calea Florească, nr. 91-111, sector 1, J_, CUI_ ca netimbrată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată in sedinta publica azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. AndreiGeorgiana Ș.
Red.AG/Thred.ȘG/7 ex./.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8747/2015.... → |
|---|
