Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6483/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6483/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6483/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6483
Ședința camerei de consiliu de la 08.09.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta . Romania SRL și pe pârâtul C. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din verificările efectuate s-a constat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți și având același obiect și cauză.
Instanța constată că pârâtul C. D. a fost în mod legal citat, cu copia cererii de chemare în judecată conform art. 91 C civil, având în vedere că a fost citat la adresa ce a rezultat din relațiile obținute de la DEPABD depuse la f. 57 dosar, sens în care constată că se aplică dispozițiile art. 91 al. 1 și al. 2 C civil.
Instanța verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 3, art. 107 al. 1, art. 1028 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei fără citarea părților.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015 reclamanta . România SRL, în contradictoriu cu pârâtul C. D., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 224,52 lei, reprezentând contravaloare facturi emise în perioada 30.04._13, a dobânzii penalizatoare în cuantum de 119,45 lei, calculate începând cu data de 30.05.2013 până la data de 12.12.2014, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că . România SRL are ca obiect de activitate comercializarea de dispozitive medicale pentru tratamentul afecțiunilor respiratorii. Dispozitivele medicale utilizate în tratamentul acestor boli sunt închiriate, sens în care se încheie cu pacientul (clientul) un contract de închiriere. Accesoriile dispozitivului, întrucât sunt de unică folosință, nu fac obiectul închirierii, pacientul suportând contravaloarea acestora.
În scopul garantării îndeplinirii obligațiilor asumate de client, contractul este semnat și de o a treia persoană care are calitatea de fidejusor.
Prin contract, fidejusorul renunță în mod expres la beneficiul de diviziune și discuțiune, fiind obligat, în solidar cu pacientul, să îndeplinească orice obligație scadentă ce rezultă din contractul de închiriere si din eventualele acte adiționale la acesta. Tot prin contract, (art. 4.1 și art. 12.1) părțile au ales ca instanța competentă a soluționa litigiile ce decurg din executarea contractului să fie Judecătoria Iași.
Se mai arată că între părți a intervenit contractul de închiriere nr.B1-214/_, obiectul contractului constând în închirierea dreptului de folosință asupra dispozitivului medical specificat în anexa la contract începând cu data încheierii contractului.
Pacientul, în calitate de locatar, are obligația de a achita contravaloarea accesoriilor vândute și lunar suma prevăzută la art.4.3 cu titlu de chirie.
Potrivit dispozițiilor art.4.2 din contractul de închiriere, pacientul poate beneficia de o chirie lunară subvenționată dacă este asigurat în sistemul public de asigurări de sănătate și dacă predă către A. L. Vitalaire România SRL decizia, în original, emisă pe numele său de Casa Județeană de Asigurări de Sănătate unde figurează înregistrat ca asigurat.
Deciziile CAS prin care este suportată parte din chiria aferentă dispozitivului medical închiriat de pacient sunt emise pe perioadă determinată, de una, două sau trei luni. În anexa la decizia CAS sunt specificate lunile pentru care chiria este suportată din bugetul asigurărilor sociale de sănătate.
În acest context, pentru a beneficia de continuitate în subvenționarea chiriei lunare, pacientul trebuie să obțină de la CAS și să predea, în original, societății reclamante noua decizie. În cazul în care nu predă societății reclamante o nouă decizie, după expirarea celei predate anterior, pacientul este obligat să achite chiria la valoarea întreagă (nesubvenționată) specificată în contract.
Conform art. 4.5 din contractul de închiriere, chiria devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract, iar pacientul are obligația de a achita contravaloarea acesteia în termen de 10 zile de la scadență. Astfel, această obligație a fost încălcată, în prezent facturile emise în perioada 30.04.2013 – 11.09.2013, fiind neachitate, în valoare de 224,52 lei.
Nerespectarea acestei clauze, 4.5, obligă pe pacient la plata de dobândă penalizatoare (penalități de întârziere) de 0,10% din valoarea soldului restant, pentru fiecare zi de întârziere.
Cu toate acestea, reclamanta a dat dovadă de înțelegere față de pârât și a început calculul penalităților după 30 de zile de la data scadenței. Chiar și în această situație, neachitându-se debitul în termen, valoarea dobânzii penalizatoare a ajuns în prezent la suma de 119,45 lei.
Penalitățile au fost calculate începând cu data scadenței facturii celei mai vechi, respectiv 30.05.2013, și până la data de 12.12.2014, data introducerii acțiunii.
În ceea ce-l privește pe fidejusorul C. D., aceasta a garantat pentru pârât, asumându-și obligația contractuală de a achita sumele datorate de persoana pentru care a garantat în scris. În acest sens, a semnat contractul de închiriere și anexele acestuia, renunțând în mod expres la beneficiul de discuțiune și diviziune în cazul în care pârâtul nu plătește.
Reclamanta a învederat că, întrucât pacientul C. E. a decedat, pârât C. D., în calitate de girant, este obligată să plătească toate sumele datorate de către defunct.
Față de cele precizate, reclamanta a solicitat admiterea cererii, angajarea răspunderii civile contractuale a pârâților și pronunțarea unei hotărâri prin care pârâții să fie obligați, în solidar, la plata sumelor restante, a dobânzii penalizatoare (penalitățile de întârziere) stabilite conform contractului încheiat cu aceștia.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1025-1032 din Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, fișă penalități, facturi fiscale (f.11-17), contract de închiriere dispozitiv medical, proces verbal de predare primire, certificat de garanție, copie carte identitate C. D., cupon pensie și copie carte identitate ale pârâtei.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezii aflate la dosar.
La data de 22.04.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri, respectiv dovada onorariului avocațial, deviz activități juridice, iar la data de 28-04-2015, prin compartimentul registratură, urmare a rezoluției instanței, a depus extras din registrul public în care este menționată împuternicirea reprezentantului Jean Luc Charlet și relații ONRC.
Prin rezoluția din 04-05-2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu solicitarea de a depune întâmpinare.
Pârâtul nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În ceea ce privește raporturile dintre părți, instanța reține că la data de 01.09.2012 între reclamanta . România SRL și numita C. E., în calitate de pacient, și pârâtul C. D., în calitate de fidejusor, s-a încheiat contractul de închiriere dispozitiv medical nr.214, pe o perioadă nedeterminată, prin care reclamanta a acordat persoanei menționate dreptul de folosință asupra echipamentului medical (”dispozitiv pentru administrare continuă cu oxigen”) descris în procesul verbal de predare primire de la fila 23 dosar și i-a s-a pus la dispoziție gratuit totodată accesoriile ( cordon de alimentare, tubulatură de racordare, filtru). Prin acest contract părțile au convenit, conform art. IV, ca pacientul să plătească o chirie pentru dispozitivul pentru administrarea continuă cu oxigen de 1/leu pe lună și se aplică pentru pacientul care predă reclamantei decizia CAS valabilă, în original, împreună cu taloanele de decontare lunară anexate la decizie și care face dovada că venitul său lunar nu depășește 1000 de lei. Prețul închirierii este de 35 lei lunar dacă pacientul predă decizia CAS valabilă, în original, dar venitul său lunar depășește 1000 de lei. Iar potrivit art. 4.3 pacientul care nu este asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate sau care calitatea de asigurat dar nu predă decizia CAS valabilă în original, chiria este de 220 de lei. De asemenea, potrivit art. 4.6, pacientul s-a obligat să achite integral la data vânzării și prețul accesoriilor anterior arătate, astfel: pentru canula nazală suma de 5 lei, pentru furtunul oxigen suma de 11 lei, pentru conectorul furtun oxigen 4 lei, pentru umidificator suma de 8 lei. Totodată, se mai reține că, pentru garantarea obligațiilor asumate de pacientul C. E., prin contract s-a constituit o fidejusiune, pârâtul C. D. obligându-se, conform art. XI, să garanteze îndeplinirea tuturor obligațiilor contractuale asumate de pârât.
În baza contractului menționat mai sus reclamanta a emis, pentru chiria aferentă perioadei 01.04._13, facturile nr. 5835/30.04.2013, nr. 5958/09.05.2013, 6468/28.05.2013, 6923/14.06.2013,_/03.07.2013, 7952/26.08.2013, 8469/11.09.2013.
Referitor la penalitățile de întârziere, se reține că, potrivit art. 4.7, chiria pentru echipamentul medical închiriat devine scadentă în prima zi a fiecărei luni de contract, iar prin art. 4.8 s-a stabilit că, în caz de depășire a termenului de plată, pacientul este obligat la plata unor penalități de întârziere în valoare de 0,1 % pe zi de întârziere.
Potrivit art.1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conform art 1350 din același act normativ, care reglementează răspunderea contractuală, orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, în caz contrar este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și are obligația reparării acestui prejudiciu.
În conformitate cu prevederile art. 1516 din noul C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă și la timp a obligației asumată de către debitor, iar conform art. 1538 din același act normativ clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale.
Față de prevederile legale mai sus enunțate și de probele administrate, instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii contractuale a pârâtei având în vedere că, deși termenele de plată s-au împlinit, nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a contravalorii facturilor mai sus enumerate.
Prin urmare, în temeiul art. XI din contract și art. 1270 Cod civil, instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume: 224,52 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare și neachitate; 119,45 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1% calculate de la data scadenței până la data de 12.12.2014.
În temeiul art. 453 C.pr.civ., va obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 174 de lei reprezentând cheltuielilor de judecată, constând în 50 de lei taxa judiciară de timbru de la fila 8 și 124 de lei onorariu de avocat conform facturii și extrasului de cont de la filele 35-39.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . ROMÂNIA SRL cu sediul în Iași, .. 42, . Iași în contradictoriu cu pârâtul C. D. cu domiciliul în București, .. 30, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a următoarelor sume: 224,52 lei reprezentând contravaloare servicii furnizare și neachitate; 119,45 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1% calculate de la data scadenței până la data de 12.12.2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 174 de lei reprezentând cheltuielilor de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
4 ex/30-09-2015
Red EAT
Tehnored EAT
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6532/2015.... → |
|---|
