Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9047/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9047/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 9047/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9047
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 09.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta R. G. S.A., în contradictoriu cu pârâta F. E. SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Cod procedura civilă, procedând, din oficiu, la verificarea competenței sale, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere și dispozițiile art. 1026 Cod procedură civilă și ale art. 107 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata procesului la o lună.
În temeiul art. 258 Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamantă și pârâtă proba cu înscrisuri, considerând că acestea sunt utile și pot conduce la soluționarea cauzei.
Instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 26.08.2015, sub nr._, reclamanta R. G. S.A., în contradictoriu cu pârâta F. E. SA a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7549,75 lei și penalități de întârziere, respectiv obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârâtă a fost încheiat Contractul de prestări servicii nr. RG7456 din 01.02.2006, prin care s-a obligat să presteze servicii de salubritate rezultate din activitatea pârâtei, iar pârâta s-a obligat să achite contravaloarea acestor servicii.
A menționat reclamanta că deși și-a îndeplinit obligațiile contractuale prestând serviciile respective, până la această dată pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor emise, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate în baza contractului existent între părți, în cuantum de 7.549,75 lei reprezentând contravaloare facturi emise în perioada martie 2015 - iunie 2015.
Reclamanta a învederat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Obligația de piața având caracter cert în sensul că existența sa rezultă din contractul încheiat între părți și factura emisă de reclamanta-creditoare și însușită de parata-debitoare, este lichidă fiind vorba de o sumă de bani al cărui cuantum este determinat prin factura emisa care constată obligația de plată a prestațiilor și exigibilă întrucât obligația de plată a prestațiilor a devenit scadentă, conform mențiunilor din contract.
Cu privire la capătul de cerere privind penalitățile de întârziere, reclamanta a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere de la data scadenței facturii și până la plata efectivă a sumelor datorate, calculate în conformitate cu prevederile din contractul existent între reclamanta-creditoare și pârâta debitoare, penalitățile de întârziere urmând a fi calculate de către organul de executare.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1025 art. (1) și următoarele Cod procedură civilă.
Reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei copia contractului de prestări servicii de salubritate nr. RG7456 din 01.02.2006, act adițional nr. 1 la contractul de prestări servicii de salubritate nr. RG7456 din 01.02.2006, factura FBUA nr._ din 31.03.2015, factura nr. FBUA nr._ din 30.04.2015, factura FBUA nr._ din 31.05.2015, factura FBUA_ din 30.06.2015.
La data de 21 octombrie 2015, prin Serviciul Registratură, pârâta a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că la data de 21.10.2015 a fost achitat în totalitate debitul de 7549,75 lei.
Pârâta a depus la dosarul cauzei ordinul de plată din 21.10.2015 (fila 61)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 1025 și urm C.pr.civ. referitoare la procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
În cauză, instanța constată că debitul principal solicitat de către reclamantă este în cuantum de 7.549,75 lei.
Din înscrisul depus la dosar la data de 21.10.2015 de către pârâtă rezultă că, la data de 21.10.2015, aceasta a achitat suma de 7.549,75 lei, solicitată prin cererea de chemare în judecată (chitanță – fila 61).
În consecință, având în vedere că suma solicitată de către reclamantă prin prezenta acțiune au fost achitate de către pârâtă, instanța va respinge cererea, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta R. G. S.A., cu sediul procesual ales în P., .. 32A (fost .), județul Ilfov, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta F. E. SA, cu sediul în București, ., sector 6, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_, CUI_, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere care va fi depusă la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.D.D./Thred.TPC
4 ex./15.12.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9067/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 9068/2015.... → |
|---|
