Pretenţii. Sentința nr. 7090/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7090/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 7090/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7090
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. I. G.
GREFIER: U. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. ARGEȘ - VEDEA - SISTEMUL DE GOSPODĂRIRE A APELOR ILFOV - BUCUREȘTI în contradictoriu cu pârâta .> având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art.104 pct.13 din HCSM nr.387/2005.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect pretenții, aflându-se la primul termen de judecată și faptul că la dosar s-a depus prin serviciul registratură, următoarele:
- la data de 24.08.2015, prin poștă, de către reclamantă, o cerere de renunțare la judecată și
- la data de 13.09.2015, prin poștă de către pârâtă, întâmpinare și înscrisuri.
Instanța, verificând din oficiu competența, conform art.131 alin.1 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial conform art. 94 lit. k Cod procedură civilă, art.107 Cod de procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 03.06.2015, sub nr._, reclamanta Administrația Națională" “Apele Române” - Administrația Bazinală de A. Argeș - Vedea - Sistemul de Gospodărire a Apelor Ilfov-București, în contradictoriu cu pârâta . solicitat obligarea pârâtei la plata sumei totale de 2.822,56 lei, reprezentând: 2.762,90 lei facturi restante emise în perioada 08.07._15 și 59,66 lei cu titlu de dobânzi și penalități de întârziere la plata facturilor, calculate conform art. 14-16 din Abonamentul de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr. 99/2013.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu . de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr. 99/2013, modificat și completat prin Actele adiționale nr. 1/2014, respectiv 2/2015.
A susținut că obligațiile beneficiarei . în abonamentul de utilizare/exploatare a resurselor de apă nr. 99/2013, sunt reglementate de Ordinul MMGA nr. 798/2005 privind aprobarea abonamentului cadru de utilizare/exploatare a resurselor de apă, modificat și completat prin Ordinul nr. 1725/2010, însă aceasta a refuzat să plătească debitul cu toate că s-au depus toate diligentele, comunicându-le somația de plată nr._/19.12.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii certificate conform cu originalul de pe înscrisurile care au stat la baza formulării acțiunii, anexa privind componența debitului și a penalităților. (f.4-32).
La data de 24.08.2015, prin compartimentul registratură, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, prin care a arătat că pârâta a achitat întregul debit precum și penalitățile de întârziere, respectiv extrasul de cont din data de 15.07.2015.
La data de 18.09.2015, pârâta a depus întâmpinare, prin care a arătat că și-a achitat în întregime debitul principal restant, la data de 14.07.2015, iar penalitățile de întârziere au fost achitate la data de 15.09.2015, solicitând respingerea cererii reclamantei ca rămasă fără obiect. Totodată, a solicitat să se aplice dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă.
Analizând, cu prioritate, cererea de renunțate, instanța constată că reclamanta a formulat în scris această cerere de renunțare la judecată, până la primul termen de judecată stabilit în cauză, și față de dispozițiile art.406 Cod procedură civilă, potrivit cărora „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”, urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii formulate de reclamanta Administrația Națională „Apele Române” – Administrația Bazinală de A. Argeș – Vedea - Sistemul de Gospodărire a Apelor Ilfov-București, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.294, sector 6 în contradictoriu cu pârâta . sediul în București, ., sector 6, J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.09.2015.
P. GREFIER
Red. SIG/Dact. MU
4 ex/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7086/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|








