Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7113/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7113/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 7113/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7113
Ședința publică de la 24.09.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, privind pe creditoarea U. B. EOOD și pe debitoarea S. O. SRL.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că prin cererea introductivă creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 1006 C.p.c., art. 94 lit. k C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la o perioadă de 45 de zile, durata medie de soluționare a cauzelor având ca obiect ordonanță de plată.
În baza art. 255 C.p.c. rap. la art. 258 C.p.c. încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri solicitată prin cererea introductivă.
Ia act că debitoarea nu a depus întâmpinare, aceasta fiind decăzută din dreptul de a mai propune probe și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.07.2015, creditoarea U. B. Eood, în contradictoriu cu debitoarea S. O. SRL, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 933.65 euro, echivalentul a 4.154,74 lei, reprezentând contravaloarea livrării produselor solicitate conform facturii anexate nr._/20.11.2014, la plata dobânzii legale, calculate la cursul BNR începând cu data scadenței facturii, respectiv 25.11.2014, precum și obligarea acesteia la restituirea cheltuielilor ocazionate de prezenta cerere pentru emiterea unei ordonanțe de plată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, între aceasta și debitoare s-a încheiat un contract în formă simplificată, în condițiile Codului civil, fiind emisă factura anterior menționată și anexată prezentei cereri. Acestea au fost acceptate la plată de către debitoare, prin semnătură și ștampilă, așa cum reiese din fiecare dintre facturi.
Creditoarea a menționat că este o societate ce are ca principal obiect de activitate livrarea de produse alimentare lanțurilor de restaurante, în vederea aprovizionării cu materia primă necesară preparării felurilor de mâncare ce compun meniurile de specialitate ale debitoarei.
Deși și-a îndeplinit cu strictețe și la termenele stabilite obligațiile ce îi incumbau, debitoarea prin omisiunea de a-și îndeplini obligațiile, îi produce grave prejudicii, neachitând suma de bani datorată.
Creditoarea a învederat instanței că a notificat debitoarea în condițiile art. 1.014 din Noul Cod de procedură civilă, punând-o în întârziere în ceea ce privește plata sumei în cauză, așa cum reiese din notificarea nr. 305/03.07.2015 și dovada de înmânare din data de 09.07.2015, anexate.
De asemenea, creditoarea a învederat instanței următoarele aspecte, în temeiul cărora a considerat că prezenta cerere este admisibilă:
Potrivit art. 1.013 Noul Cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Prin urmare, creditoarea a apreciat că, suma de bani cerută prin prezenta cerere constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, putând fi obținută prin apelul la constrângerea statală, prin emiterea unei ordonanțe de plată.
Creanța este certă, deoarece existența ei reiese în mod neîndoielnic din factura semnată, ștampilată și acceptată fără obiecțiuni de către debitoare.
Creanța este exigibilă, conform facturii scadente la data menționată pe aceasta, respectiv 25.11.2014 și evidențiată și în somația trimisă în data de 03 iulie 2015 prin executor judecătoresc.
Conform art. 662, alin.3 Noul Cod de procedură civilă, creanța este și lichidă, obiectul ei fiind foarte bine determinat în suma de bani solicitată prin prezenta ca și preț și contraechivalent al produselor livrate.
Cu privire la petitul privind acordarea dobânzii legale penalizatoare potrivit art.1.018 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, creditoarea a învederat instanței faptul că debitorul este de drept în întârziere potrivit art. 1.523. alin.1, litera d Noul Cod Civil, fiind un profesionist, respectiv cel ce exploatează o întreprindere în sensul art. 3 Noul Cod civil, astfel că dobânda va fi calculată începând cu scadența fiecărei facturi anexate și neachitate.
În concluzie, creditoarea a solicitat admiterea acțiunii și emiterea unei ordonanțe de plată în condițiile art. 1.021 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, stabilind și un termen de plată adecvat dovezilor de rea-credință a debitoarei.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.662 și art. 1.013-1.024 din Noul Cod de procedură civilă, OUG nr.80/2013, art. 3 și 1.523 Noul Cod civil.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, în copie, extras privind agentul economic cu codul unic de identificare_, notificare nr.305 din data de 03.07.2015 și dovada de comunicare a acesteia, factura nr._/20.11.2014, CMR, factura fiscală nr._ din data de 11.06.2015 și istoric cont.
La data de 19.08.2015, prin compartimentul registratură, creditoarea a depus la dosar, în copie, traducerea legalizată a facturii care a stat la baza dovedirii pretențiilor creditoarei, extras ONRC privind debitoarea S. O. SRL.
Prin același compartiment, la data de 14.09.2015, creditoarea a depus la dosar concluzii scrise.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Raporturile juridice dintre părți s-au desfășurat în forma simplificată a comenzii urmată de executare, având ca rezultat livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin factura fiscală nr._/20.11.2014 în valoare de 933,65 euro, scadentă la data de 25.11.2014 semnată și ștampilată de debitoare (f 11-12 dosar, traducere f 34 ).
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai existe nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată, ori în speță nu pârâta nu a făcut dovada plății.
Raportând situația de fapt expusa la dispozițiile legale aplicabile in speța, instanța retine ca potrivit dispozițiilor art.1013 Cod procedură civilă prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Părțile au calitatea de profesioniști în sensul art. 3 Cod civil.
Potrivit art. 662 alin 2 din Codul de procedura civila, creanța este certă este când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanța este lichida atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Conform art.662 alin.4 creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Conform art.1018 alin.3 Cod procedură civilă în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului.
Constatând că reclamanta creditoare a făcut dovada contractului în forma simplificată dintre părți prin facturile fiscale însușite de debitoare, având în vedere faptul că debitoarea nu a depus întâmpinare, instanța va considera că debitoarea a recunoscut pretențiile creditoarei.
Față de cele arătate în precedent, instanța, constatând ca reclamanta deține o creanța certa, lichida si exigibila, in baza art. 1270 N Cod civil, art. 1021 și 1022 Cod procedură civilă, luând in considerare absenta oricărei contestații din partea debitoarei in raport de dispozițiile art. 1019 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite cererea si va ordona debitoarei să plătească creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 933,65 euro în echivalent în lei la data plății, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.11.2014 și până la data achitării debitului.
În baza art.453 Cod procedură civilă va obliga debitoarea la 200 lei și 300 euro în echivalent în lei la data plății cheltuieli de judecată către creditoare, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat –fila 14,15.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea U. B. EOOD, cu sediul social în orașul S. 1517, . pat. 4th km, selo Musachevo 2139, cod unic de înregistrare_ și cod T.V.A BG_, cu sediul ales la Cabinet avocat N. Ș. F., în Sibiu, . A, județul Sibiu, în contradictoriu cu debitoarea S. O. SRL, cu sediul în București, ..319, OB 14, sector 6, CUI RO_, număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului J40/_/2012.
Ordonă debitoarei să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 933,65 euro în echivalent în lei la data plății, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.11.2014 și până la data achitării debitului.
Obligă debitoarea la 200 lei și 300 euro în echivalent în lei la data plății, cheltuieli de judecată către creditor.
Cu cerere în anulare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CAE/Thred.MV
4 ex./09.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7090/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7681/2015. Judecătoria... → |
|---|
