Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4580/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4580/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 4580/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4580
Ședința din camera de consiliu din data de 12.06.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta S.C. RCS & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta D. R. M..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect cerere de valoare redusă, aflându-se la primul termen de judecată.
Instanța constată că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în baza art. 131 din Noul Codul de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 1028 și art. 107 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 din Noul codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 6 luni, având in vedere obiectul cererii de chemare in judecată.
Instanța în baza art. 255-258 NCPC încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Instanța constată că pârâta a fost citată cu mențiunea „personal la interogatoriu” pentru acest termen de judecată.
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2015, reclamanta S.C. RCS & R. S.A. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei D. R. M. la plata sumei de 438,18 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale restante, precum și a dobânzii contractuale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._/05.05.2010, în baza cărora s-a convenit furnizarea serviciilor de comunicații cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalitățile de întârziere în cazul neplății facturilor la termenul scadent.
Reclamanta a menționat că, potrivit art.3.4 din Contract, „dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de RCS&R., putând fi eliberată Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost”.
Reclamanta a arătat că, prin urmare, pârâta datorează cu titlu de debit principal suma de 227,39 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care pârâtul avea obligația să le achite. Astfel, creanța este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
De asemenea, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din Contract care prevede că „ În cazul neefectuării plății la termen, RCS & R. S.A poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante”.
A mai arătat că pârâta a beneficiat și a acceptat serviciile oferite de societatea sa, având obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și a convorbirilor conform clauzelor contractuale.
Reclamanta a menționat că toate sumele datorate de către pârâtă reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către aceasta și, cu toate că societatea sa și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta a refuzat să își achite datoriile pe care le are.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1.025 - 1.032 C.pr.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: contractul de furnizare servicii nr._/05.05.2010, facturile fiscale neachitate, certificat ONRC.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 30.04.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a arătat că pârâta a efectuat plata debitului principal, fapt pentru care înțelege să-și restrângă pretențiile la suma de 777,38 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns.
În cauză, au fost administrate proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat Contractul de furnizare servicii nr._/05.05.2010 (filele 14-15; 26-41), având ca obiect furnizarea serviciilor de comunicații electronice precum și vânzarea sau predarea echipamentelor de comunicații.
În executarea acestui contract, pentru serviciile prestate, reclamanta a emis pe numele pârâtei facturile fiscale aflate la filele 18, 20, 22 și 24, achitate de către pârâtă cu întârziere la data de 05.01.2015, recunoaștere reținută de către instanță ca urmare a lipsei nejustificate a pârâtei la interogatoriu, potrivit art. 358 NCPC, deci cu depășirea scadenței prevăzute de art. 3.5 din contract (la sfârșitul fiecărei luni).
Analizând cererea astfel cum a fost precizată, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit art. 969 alin. 1 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului între părți), convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civ. (în vigoare la data încheierii contractului între părți), creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și, în caz contrar are dreptul la dezdăunare.
Potrivit art. 3.6 din contract, în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, reclamanta poate percepe, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare, penalități de 0,2 % pe zi de întârziere calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
În cauză, instanța constată că facturile erau scadente la data de 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012 respectiv 31.07.2012, iar pârâta a achitat contravaloarea acestora cu depășirea termenului scadent, la data de 05.01.2015.
Astfel, față de neachitarea la scadență a facturilor anterior menționate, precum și de clauza penală mai sus menționată, instanța constată că pârâta datorează penalități de întârziere în cuantum de 777,38 lei.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 777,38 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizatoare formulată de reclamanta S.C. RCS&R. S.A. cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, CUI_, J40/_/1994, în contradictoriu cu pârâta D. R. M. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 777,38 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.B.L./Thred.EV/2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 4310/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4558/2015.... → |
|---|
