Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7793/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7793/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 7793/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7793
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 12.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE: I. L. T.-D.
GREFIER: C. I. T.
Pe rol se află soluționarea cererii având ca obiect cerere de valoarea redusă privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIAN SA în contradictoriu cu pârâta P. M..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul disp. art. 94 lit. k și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, apreciind această probă ca fiind admisibilă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.07.2015, sub nr._, reclamanta G. S. Energy România SA în contradictoriu cu pârâta P. M., a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 2.080,79 lei, valoarea obligației principale, la plata dobânzii legale în sumă de 74,97 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200,00 lei, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitul restant provine de la neplata facturilor, emise conform contractului de furnizare gaze naturale încheiat cu pârâta, respectiv nr._/24.04.2014, nr._/20.02.2014, nr._/20.05.2014, nr._/23.06.2014, nr._/21.08.2014, nr._/24.03.2014, nr._/24.07.2014, nr._/29.08.2014 și_/20.03.2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie următoarele înscrisuri: contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._/06.04.2011, facturile fiscale menționate, extras de cont din 12.03.2015.
Pârâta, legal citată, nu a depus răspunsul de formular completat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 06.04.2011 reclamanta . ROMANIA SA a încheiat cu pârâta contractul nr._ pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici având ca obiect prestarea serviciului de furnizare a gazelor naturale de către creditoare. Contractul a fost încheiat pe o perioadă de 2 ani de zile, contractul prelungindu-se automat pentru perioade succesive dacă nu se denunță de către una dintre părțile contractului. Având în vedere faptul că nu s-a depus nicio declarație de denunțare, instanța constată că în continuare produce efecte contractul dintre părți.
În baza acestui contract, creditoarea a emis facturi fiscale pentru perioada 13 decembrie 2013 – 26 august 2014 reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamantă în această perioadă în valoare de 2080,79 lei. Potrivit art. 5 alin. 3 din contractul încheiat dintre părți plata contravalorii facturii se face în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii.
Potrivit art. 1025 C.p.civ. instanța reține că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Instanța constată că sunt îndeplinite în cauză condițiile necesare pentru a se aplica procedura cu privire la cererile de valoare redusă.
În ceea ce privește condițiile pe care trebuie sa le îndeplinească creanța a cărei realizare se urmărește, instanța constată ca aceasta este certă, deoarece existența ei rezultă din însuși actul de creanță, fiind constatată prin contractul încheiat între părți și facturile fiscale emise. Cu privire la cea de-a doua condiție, instanța apreciază creanța ca având caracter lichid, deoarece câtimea ei este determinată prin facturile fiscale ce fac obiectul cererii în valoare totală de 2080,79 lei. Creanța era exigibilă la momentul sesizării instanței, respectiv 06.07.2015, deoarece facturile ce fac obiectul cererii au fost emise în perioada 20.02._14, termenul de 30 de zile acordat de către creditoare debitoarei pentru plata acestora fiind împlinit.
În ceea ce privește obligația de plată a majorărilor de întârziere, instanța constată că potrivit art. 5 alin. 4 din contractul încheiat dintre părți neachitarea facturii în termen de 15 zile de la data scadenței atrage perceperea de majorări de întârziere egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat. În aceste condiții, instanța constată că plata majorărilor reprezintă, la rândul ei, o creanță certă, lichidă și exigibilă întrucât existența, cuantumul și scadența acesteia rezultă din înscrisul însușit de către părți și necontestat de către pârât. Până la data 12.03.2015 cuantumul majorărilor de întârziere este de 74,97 lei astfel cum rezultă din tabelul privind modul de calcul al acestora (fila 21).
În aceste condiții, instanța constată că deși pârâta și-a asumat printr-un contract însușit de părți prin semnătură obligația de plată a serviciilor prestate de reclamantă, acesta nu și-a îndeplinit obligația de plată, deși potrivit art. 969 C.civ. contractul are putere de lege între părți. Pentru a reține acest aspect, instanța are în vedere faptul că, deși reclamanta a dovedit existența creanței sale, pârâta nu a probat îndeplinirea obligației ce-i revenea conform contractului sau existența unei cauze justificate de neexecutare a acesteia.
În consecință, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2080,79 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate pentru perioada 13 decembrie 2013 – 26 august 2014, precum și la plata penalităților în cuantum de 74,97 lei calculate de la data scadenței fiecărui debit și până la data de 12.03.2015.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 451 C.pr.civ., pârâtul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată legal datorate în cuantum de 200 lei, suportate de către reclamantă cu prilejul soluționării prezentei cereri de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru achitată de reclamantă conform dovezii de la f. 3.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. S. Energy România SA, cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr.246C, Clădirea de birouri SkyTower, etaj 11, sector 1 în contradictoriu cu pârâta P. M., CNP_4, domiciliat în București, . nr.30, sector 6.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2080,79 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate pentru perioada 13 decembrie 2013 – 26 august 2014, precum și la plata penalităților în cuantum de 74,97 lei calculate de la data scadenței fiecărui debit și până la data de 12.03.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.10.2015.
P. GREFIER
RED.LT/Thred.MM
4 ex/14.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7794/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7798/2015. Judecătoria... → |
|---|
