Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6720/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6720/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6720/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6720
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL în contradictoriu cu pârâta C. P. S.R.L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită față de pârâta C. P. S.R.L. întrucât aceasta a fost citată la sediul acesteia, astfel cum rezultă din certificatul ONRC depus la dosarul cauzei în urma verificării bazei de date.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct. 1 lit. j, art. 107 alin. 1, art. 1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 21.05.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL a solicitat obligarea pârâtei C. P. S.R.L. la plata sumei 1818.25 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._ emisă în data de 29.11.2012 în valoare de 1818.25 lei în baza contractului de publicitate nr.6081/23.11.2012, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamanta a precizat că între aceasta, în calitate de furnizor și C. P. S.R.L., în calitate de beneficiar s-a încheiat un contract de publicitate, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media. Beneficiarul în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumul cuprins în facturile fiscale emise și în baza serviciilor prestate.
La data de 23.11.2012, între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr.6081, obiectul contractului fiind vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 19.11._12, potrivit mențiunilor din facturile fiscale emise în temeiul contractului nr. 6081 Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate factura fiscala nr._/29.11.2012, potrivit fisei de cont atașate.
Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei de evidența contabilă a creditorului privind pârâta la data redactării cererii de chemare în judecată, soldul restant al debitorului este de 1818.25 lei .
Reclamanta a precizat că scadența facturii este prevăzută expres în cuprinsul facturii ca „Termen de plată”, precum și în cuprinsul fișei de evidenta contabilă atașate, respectiv factura nr._, emisă la data 29.11.2012 pentru suma de 1818.25 lei, scadentă la 29.12.2012 în baza contractului încheiat între părți nu a fost achitată cereri deși a fost acceptată la plată prin semnătură de primire.
Reclamanta a arătat că în ceea ce privește creanța pe care creditorul M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL S.R.L. o deține împotriva debitorului C. P. SRL, aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.025 alin 1, cu privire la cererile cu valoare redusă.
În concluzie reclamanta a arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1.025 alin 1 și a solicitat că, în baza probelor administrate, admiterea cererii și obligarea debitorului C. P. SRL la plata sumei totale 1818.25 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art 1.025 și următoarele - privind cererile cu valoare redusă.
În dovedire reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, fișa de cont client, factura fiscală nr. nr._/29.11.2012, contractul de publicitate 6081/23.11.2012, bon de comandă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că
În fapt, între reclamantă, în calitate de furnizor și pârâta, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate radio nr.6081/23.11.2012 (f.14-20), prin care prima s-a obligat a presta servicii de difuzare a unor spoturi publicitare în favoarea celei din urmă, pe canalele media- K. Fm, MagicFm, RockFm, pe baza comenzii paratei, în schimbul tarifelor convențional stabilite.
Potrivit art. 6 din contractul încheiat, plata serviciilor de publicitate prestate de reclamantă, urma a se face pe baza facturii fiscale emise de furnizor, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 15 zile de la primirea ei, în cazul neachitării facturii fiscale, în condițiile enunțate, debitoarea obligându-se a suporta penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În executarea contractului de mai sus, reclamantă a emis factura nr._/29.11.2012, scadentă la data de 29.12.2012, pentru suma de 1818.25 lei, ca urmare a serviciilor prestate potrivit bonurilor de comandă aferente, după cum reiese din înscrisurile depuse la filele 11-13 dosar.
Factura fiscală detaliază serviciile prestate precum și valoarea acestora, si chiar dacă nu poartă o semnătură de primire, fac credibil faptul pretins, respectiv că s-au prestat serviciile facturate, întrucat a fost emisă pe baza bonurilor de comanda a serviciilor de publicitate contractate de parată, în conformitate cu convenția parților, factura fiind asumate de parată prin semnarea acesteia.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (factură fiscală, mod de calcul, contract, bonuri de comanda) și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de difuzare spot publicitate conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, conform termenilor contractuali, prin aplicarea stampilei pe facturile fiscale, fara obiectiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei inscrisa pe fiecare factura, insa debitoarea nu a facut dovada platii.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270 Cod.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca, in speta, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva paratei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in conditiile prevazute de art.1025 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 1818.25 lei, cu titlu de debit către reclamantă.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, pârâtă urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., sector 6 și cu sediul ales la S.C. Top Factoring S.R.L. în București, .. 21, ., J_, CUI RO13869251 în contradictoriu cu pârâta C. P. S.R.L., cu sediul în mun. D., ., jud. Hunedoara, J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1818,25 lei, reprezentând debit.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
Red. AG/ Tehnored. ȘG
4 ex/ 23.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6719/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 462/2015.... → |
|---|
