Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6719/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6719/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6719/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6719
Ședința din Camera de Consiliu din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL în contradictoriu cu pârâta I. I. D.-D.-PAPER ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza judecându-se fără citarea părților.
Instanța, verificând din oficiu competența conform art.131 alin.1 C.pr.civ., constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial conform art. 94 pct. 1 lit. j, art.107 alin. 1, art. 1027 din C.pr.civ. coroborat cu HG. nr.337/1993.
Conform art.238 din C.pr.civ. instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o lună.
În temeiul art. 255 C.pr.civ. și art. 258 C.pr.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind-o admisibilă, utilă, concludentă, pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 23.04.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. M. G. Services International a solicitat obligarea pârâtei I. I. D.-D.-Paper Întreprindere Individuală la plata sumei de 1363.38 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/23.05.2012, nr._/27.06.2012 emise în baza contractelor încheiate între părți și a sumei de 624.49 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru facturile fiscale conform prevederilor din art.6 (alin.6.2.) din contractele de publicitate nr.2177/16.05.2012, nr.2678/11.06.2012, încheiate între părți, precum și la acordarea dobânzii contractuale potrivit art. 6 alin. 6.2. din contractul de publicitate, 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturii fiscale începând cu data de 22.06.2012, respectiv 27.06.2012, dar și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt reclamanta a arătat că între aceasta în calitate de furnizor și I. I. D.-D.- Paper Întreprindere Individuală, în calitate de beneficiar s-au încheiat contractele de publicitate, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze către beneficiar servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio, pe diverse canale media. Beneficiarul în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în cuantumul cuprins în facturile fiscale emise și în baza serviciilor prestate.
La data de 16.05.2012, între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. 2177, obiectul contractului fiind vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM Dr.T.S.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 09.05._12, potrivit mențiunilor din factura fiscala emisă în temeiul contractului nr. 2177. Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate factura fiscala nr._ din data de 23.05.2012 în valoare de 812.47 lei, potrivit fisei de cont atașate.
La data de 11.06.2012, între părți s-a încheiat Contractul de publicitate nr. 2678, obiectul contractului fiind vânzarea de spații pentru publicitate pe una sau mai multe spații radio autorizate să funcționeze pe teritoriul României. Spoturile publicitare au fost difuzate pe postul radio K. FM Dr.T.S.. Campania de difuzare a spoturilor a fost stabilită pentru perioada 11.06._12, potrivit mențiunilor din factura fiscala emisă în temeiul contractului nr. 2678. Furnizorul a emis, pentru serviciile prestate factura fiscala nr._ din data de 27.06.2012 în valoare de 550.91 lei.
Potrivit înregistrărilor din cuprinsul fișei de evidență contabilă a reclamantei, privind pârâta, la data redactării cererii de chemare în judecată soldul total restant al debitorului era de 1987.87 lei, scadența facturilor fiind prevăzută expres în cuprinsul facturilor ca plată, respectiv factura nr._, emisă la data 23.05.2012 pentru suma de 812.47 lei cu data scadentă în data de 22.06._, iar factura nr._, emisă la data 27.06.2012 pentru suma de 550.91 lei cu data scadenta în data de 27.07.2012.
Debitorul nu a efectuat plata soldului restant, astfel ca la obligația principală aferentă facturilor fiscale se adaugă penalități de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale inserate în art.6.
Penalitățile de întârziere s-au calculat pentru factură fiscala nr._ de la scadență până la data de 01.07.2013 și pentru factură nr._ de la scadență până la data de 23.2014.
Creanța pe care creditorul S.C. M. G. SERVICES INTERNAȚIONAL S.R.L. o deține împotriva debitorului I. I. D.-D.- PAPER ÎNTREPRINDERE NDIVIDUALĂ îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1.025 alin 1, cu privire la cererile cu valoare redusă.
În concluzie reclamanta a arătat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 1.025 alin 1 și a solicitat că, în baza probelor administrate, admiterea cererii și obligarea debitorului I. I. D.-D.-PAPER ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ la plata sumei totale 1987.87 lei.
În drept, cerere a fost întemeiată pe dispozițiile art 1.025 și următoarele - privind cererile cu valoare redusă.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea administrării probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, fișa de cont client, facturile fiscale nr._, nr._, contractele de publicitate nr.2177/16.05.2012, nr.2678/11.06.2012, bon de comandă și modul de calcul penalități.
Pârâta nu a formulat întâmpinare
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că,
În fapt, reclamantă, în calitate de furnizor și pârâta, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractele de publicitate radio nr.2786/07.01.2013 și nr.2177/16.05.2012 (f.16-29), prin care prima s-a obligat a presta servicii de difuzare a unor spoturi publicitare în favoarea celei din urmă, pe canalele media- K. Fm, MagicFm, RockFm, pe baza comenzii paratei, în schimbul tarifelor convențional stabilite.
Potrivit art. 6 din contractul încheiat, plata serviciilor de publicitate prestate de reclamantă, urma a se face pe baza facturii fiscale emise de furnizor, în lei la cursul BNR din data facturării, în termen de 15 zile de la primirea ei, în cazul neachitării facturii fiscale, în condițiile enunțate, debitoarea obligându-se a suporta penalități de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate.
În executarea contractelor de mai sus, reclamantă a emis factura nr._/27.06.2012, scadentă la data de 27.07.2012, pentru suma de 550,91 lei, factura nr._/23.05.2012, scadentă la data de 22.06.2012, pentru suma de 812,47 lei, ca urmare a serviciilor prestate potrivit bonurilor de comandă aferente, după cum reiese din înscrisurile depuse la filele 12-15 dosar.
Factura fiscală detaliază serviciile prestate precum și valoarea acestora, si chiar dacă nu poartă o semnătură de primire, fac credibil faptul pretins, respectiv că s-au prestat serviciile facturate, întrucat facturile au fost emise pe baza bonurilor de comanda a serviciilor de publicitate contractate de parată, în conformitate cu convenția parților.
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar (facturi fiscale, mod de calcul, contract, bonuri de comanda) și tinand cont de regula potrivit careia in materia raspunderii civile contractuale, debitorului ii incumba sarcina dovedirii îndeplinirii integrale a obligatiei de plata (iar debitoarea, in speta, nu a facut nici o proba in acest sens, instanta mai retine ca, desi a beneficiat de serviciile prestate, debitoarea nu a achitat, la scadenta contravaloarea acestora, conform facturilor emise de creditoare.
Vazand dispozitiile art.662 Cod Pr.Civ. se apreciaza ca, creanța este certă, existenta ei neindoielnica rezultand din facturile depuse la dosar.
Este o creanță lichidă rezultând din situația că s-au pus la dispoziția debitoarei, servicii de difuzare spot publicitate conform facturii, folosite și acceptate de catre debitor, conform termenilor contractuali, prin aplicarea stampilei pe facturile fiscale, fără obiectiuni.
Este o creanță exigibilă, adică ajunsă la termen, deoarece facturile urmau a fi achitate în integralitate la data scadentei inscrisa pe fiecare factura, insa debitoarea nu a facut dovada platii.
F. de considerentele expuse anterior si de dispozitiile art.1270 Cod.Civ., potrivit cu care obligatiile contractuale legal asumate au putere de lege intre partile contractante, instanta apreciaza ca, in speta, reclamantă a facut dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile pe care o are impotriva paratei, in cuantumul solicitat in capatul principal de cerere si in condițiile prevăzute de art.1025 și urm. din Cod Pr.Civ.
Având in vedere caracterul cert, lichid si exigibil al creanței ce formează obiectul litigiului, dovedit prin proba cu înscrisuri administrata in cauza, instanța va admite cererea și obliga pârâta la plata sumei de 1363,38 lei, cu titlu de debit către reclamantă.
În privința creanței aferente penalităților de întârziere (în cuantum de 624,49 lei, calculate asupra debitului de la data scadentei fiecărei facturii, până la data de 01.07.2013, pentru factura nr._/23.05.2012, si până la data de 01.03.2014, pentru factura nr._/27.06.2012), instanța constată că și aceasta are caracter cert (fiind prevăzută de art.6.2 din contractul încheiat,), lichid (cuantumul penalităților este determinabil în baza facturii fiscale în mod expres acceptate la plată, stabilita potrivit modului de calcul depus la fila 10,) și exigibil, justificându-se acordarea ei, astfel că va încuviința cererea și sub acest aspect.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod de procedură civilă, pârâtă urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. G. SERVICES INTERNATIONAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 319 G, City Building, secțiunea B, ., sector 6 și cu sediul ales la S.C. Top Factoring S.R.L. în București, .. 21, ., J_, CUI RO13869251 în contradictoriu cu pârâta I. I. D.-D.-PAPER ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în Dr. T. S., .. 26, ., ., J_, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1363,38 lei, reprezentând debit. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalități de întârziere in sumă de 624,49 lei, calculate asupra debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. Ș. G.
Red. AG/ Tehnored. ȘG
4 ex/ 23..09.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 5848/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6720/2015. Judecătoria... → |
|---|
