Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6952/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6952/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6952/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6952
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 22.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. D. M.
GREFIER: E. C. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . de A. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâta nu de a depus răspunsul la interogatoriu; în data de 09.07.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar contractul de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 871/14.07.2009, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, la a doua strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul instanței la data de 04.03.2015, sub nr._, reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . de A. SRL a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1.452,87 lei, reprezentând despăgubire achitată de reclamantă și la plata dobânzii legale de 410 lei.
În motivarea cererii, în fapt, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat la data de 14.07.2009 contractul de intermediere pentru Brokeri nr. 871/14.07.2009, având ca obiect intermedierea de contracte de asigurare cu persoane fizice și juridice în numele și pe seama . SA. A arătat că primele de asigurare încasate de intermediarul în asigurări în cursul unei săptămâni vor fi depuse în contul bancar al unității Astra sau direct la casieria acesteia cel mai târziu în ziua de luni a săptămânii următoare. A invocat disp. art. 5 alin. 1 lit. d din Ordinul CSA 9/29.02.2011 și art. 13.7 din contractul de intermediere.
Reclamanta a mai arătat că la data de 17.12.2011 asiguratul RCA a provocat un accident de circulație, iar în baza poliței de asigurare RCA nr._ la societatea reclamantă a fost deschis dosarul de daună BB1012DA000206 în care s-a achitat o despăgubire în cuantum de 1.452,87 lei.
În conformitate cu contractul de intermediere, intermediarul trebuia să depună prima rată aferentă poliței RCA nr._ emisă la data de 12.12.2011 cel mai târziu la data de 19.12.2011, însă prima aferentă a fost depusă în data de 29.12.2011, deci cu întârziere și peste data evenimentului asigurat produs la 17.12.2011.
De asemenea, reclamanta a considerat că pârâta datorează și dobânda legală în cuantum de 410 lei, aferentă sumei amintite, conform OG nr. 13/2011, de la data plății făcută de reclamantă (16.03.2012-46,35 lei; 13.04.2012-1.406,52 lei) păgubitului până la data de 04.03.2015 și în continuare până la achitarea integrală a datoriei.
În drept, au fost invocate dispozițiile contractului de mandat nr. 330/18.05.2010, Legea nr. 32/2000, Legea nr. 136/1995, OB nr. 13/2011, art. 969, 970 și 1073 C.civ.
Reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 24.03.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar un set de înscrisuri, reprezentând: adresa nr. 2048/16.03.2015, prin care arată că-și însușește cererea de chemare în judecată și înscrisurile depuse în dosar, OP nr. 4141/24.02.2015, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, certificat ONRC privind pârâta, cererea de chemare în judecată în original, calcul dobânda legală, dosarul de daună BB1012DA000206/04.01.2012 (25-66).
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat sau întâmpinare la dosar.
În data de 09.07.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar contractul de mandat pentru intermedierea asigurărilor nr. 871/14.07.2009.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de asigurător, și pârâtă, în calitate de intermediar în asigurări, a fost încheiat contractul de mandat privind intermedierea asigurărilor nr. 871/14.07.2009 (filele 81-95), având ca obiect negocierea și încheierea de către intermediarul în asigurări de contracte de asigurare, în numele și în contul asigurătorului, cu clienți persoane fizice sau juridice, române sau străine, în schimbul plății de către asigurător a comisionului stabilit prin contract.
În drept, potrivit art. 969 C.civ. (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține că, potrivit art. 3.1 secțiunea 3 din anexa nr. 1 din contract, intermediarul are obligația de a depune în contul sau la casieria Asigurătorului toate primele de asigurare încasate în cursul unei săptămâni, pentru contractele de asigurare încheiate, cel mai târziu în ziua de luni a săptămânii următoare.
De asemenea, conform art. 13.6și art. 13.7 din contract, depunerea cu întârziere, nerespectarea termenelor de depunere a sumelor reprezentând primele încasate de către Intermediarul în asigurări, atrage penalizarea Intermediarului în asigurări cu 0,5% din valoarea sumelor nedepuse, pentru fiecare zi de întârziere și obligarea acestuia de a plăti în totalitate despăgubirile achitate asiguratului.
În baza acestui contract pârâta a intermediat încheierea unui contracte de asigurare între reclamantă și D. S. I. M. (f. 48).
Prin contractul de asigurare încheiat, asiguratul s-a obligat să plătească primele de asigurare, fiind achitate de către acesta.
Ca urmare a implicării asiguratului într-un accident de circulație (dosar daună, f. 23-66), reclamanta a achitat despăgubiri în valoare de 1.452,87 lei.
În consecință, față de dispozițiile contractuale anterior redate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1.452,87 lei (reprezentând despăgubire) și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței (16.03.2012 pentru suma de 46,35 lei și 13.04.2012 pentru suma de 1.406,52 lei) până la data plății efective.
Cererea creditoarei este întemeiată și în ce privește dobânda legală solicitată, raportat la prevederile art. 3 din OG nr. 13/2011, coroborat cu prevederile art. 1017 alin. 1 din codul de procedură civilă potrivit cărora dobânda legală se aplică în situația în care părțile nu au stabilit nivelul penalităților pentru plata cu întârziere.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, până în prezent nu a achitat contravaloarea primelor de asigurare încasate, astfel cum s-a obligat.
Așa cum rezultă din art. 358 C.pr.civ., dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul celui care a propus interogatoriul.
Având în vedere lipsa răspunsului la interogatoriu (f. 75), instanța constată că există culpa pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale, motiv pentru care apreciază se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia și, în consecință, va admite acțiunea.
În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, .. 3, ., CUI RO_ și nr. ORC J_, în contradictoriu cu pârâta . de A. SRL, cu sediul în București, Calea Crângași nr. 13, ., ., sector 6, CUI_ și nr. ORC J_ .
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.452,87 lei (reprezentând despăgubire) și dobânda legală aferentă, calculată de la data scadenței (16.03.2012 pentru suma de 46,35 lei și 13.04.2012 pentru suma de 1.406,52 lei) până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1031 alin. 3 Cod procedură civilă.
Cu drept doar de apel la Tribunal, în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 6 București, sub sancțiunea nulității, conform art. 471 Cod procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.M./ Dact. C.P.
04 exemplare/01.10.2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 6796/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6849/2015.... → |
|---|
