Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6965/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6965/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 6965/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6965
Ședința din camera de consiliu din data de 22 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta . (ROMANIA) TRADING SRL, în contradictoriu cu pârâta, A. I. SRL, având ca obiect - cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat art. 1024 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 05.03.2015, sub nr._, reclamanta . (ROMANIA) TRADING S.R.L., în contradictoriu cu pârâta A. INTERNATIOAL SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 9.858,25 lei; precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 de lei.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a învederat instanței faptul că, între părți, au avut loc acte de comerț. În urma desfășurării relațiilor comerciale, reclamanta a arătat că a furnizat mărfuri specifice către pârâtă, emițându-se o . facturi fiscale, ce fac dovada executării obligațiilor de către reclamantă, respectiv furnizarea mărfurilor specifice către pârâtă. Cu privire la aceste facturi, reclamanta a arătat că nu au fost achitate nici până la data introducerii cererii, cu toate că pârâta a beneficiat de mărfurile specifice astfel furnizate.
Totodată, reclamanta a învederat instanței faptul că facturile fiscale poartă semnătură și ștampila pârâtei, dovadă a faptului că acestea au fost primite și acceptate la plată. Prin natura comercială a relațiilor dintre părți, a apreciat că sarcina dovedirii executării obligației în materie contractuală revine debitorului, creditorul nefiind ținut să probeze decât existența obligației, în cauză, reclamanta considerând că a dovedit relațiile comerciale cu pârâta și obligația acesteia de a achita suma pretinsă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025-1.032 din Noul Cod de Procedura Civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: somație de plată din 03.11.2014, dovada de înmânare a somației, factura BW FIBR07BW/_/27.01.2014, factura BW FIBR07BW/_/29.01.2014,factura BW FIBR07BW/_/05.02.2014,factura BW FIBR07BW/_/07.02.2014, certificat de înregistrare, procură specială.
Pârâta legal citată nu a depus la dosar formularul de răspuns completat.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat raporturi juridice care au avut ca rezultat livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin factura fiscală BW FIBR07BW/_/27.01.2014, factura BW FIBR07BW/_/29.01.2014,factura BW FIBR07BW/_/05.02.2014,factura BW FIBR07BW/_/07.02.2014, atașate dosarului la filele 12-16, în cuantum total de 9858,25 lei.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Instanța reține că, în derularea raporturilor juridice comerciale, reclamanta a emis facturile fiscale arătate mai sus, facturi care a fost acceptate la plată prin ștampilare și semnare de către pârâtă.
În drept, potrivit art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia și, întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de livrarea mărfurilor de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. Instanța reține că facturile emise sunt acceptate la plată de către pârât. În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
În aceste condiții, constatându-se culpa pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia și, în consecință, va admite acțiunea și o va obliga la plata sumei 9858,25 lei reprezentând contravaloarea debitului neachitat în urma emiterii facturilor menționate mai sus, către reclamantă.
În temeiul art. 1031 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (chitanță – f. 4 dosar).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . (ROMANIA) TRADING S.R.L, cu sediul în .. 1, clădirea „Bucharest Business Park”, B 2, sector 1, București, înregistrată la ONRC sub nr. J_, C. RO8808452, în contradictoriu cu pârâta A. I. SRL, cu sediul în .. 18 -20, ., ., ., înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2003, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9858,25 lei reprezentând contravaloare facturi.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. CCI/ Tehnored.PAS
4 ex/ 02.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6836/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6848/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
