Pretenţii. Sentința nr. 6839/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6839/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6839/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6839
Ședința publică de la 17.09.2015
Instanța constituită din
P. C. A. E.
GREFIER A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta . și pe pârâta . M. SRL.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la prima și la cea de-a doua strigare a cauzei, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, din oficiu, având în vedere dispozițiile art. 131 alin. 1 C.p.c. constată că este competentă general, material și teritorial să judece cererea, raportat la dispozițiile art. 94 lit.k C.p.c. și art. 107 alin. 1 C.p.c.
De asemenea, având în vedere dispozițiile art. 238 alin. 1 C.p.c., în raport de actele dosarului, estimează durata necesară cercetării procesului la un termen de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire cererea de renunțare la judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București la data de 24.04.2015, sub nr._, reclamanta ., a chemat în judecată pe pârâta . M. SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 744 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate, obligarea pârâtei la plata sumei de 192.44 lei, reprezentând penalitati de întârziere calculate in conformitate cu prevederile art. 2.2 din contractul de prestări servicii securitatea si sanatatea muncii si situatii de urgenta nr. 301/01.03.2014, calculate pana la data formulării prezentei cereri și in continuare de la data formulării somației pana la data achitarii debitului principal, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între cele două societăți s-a incheiat la data de 01.03.2014 contractul de prestări servicii securitatea si sanatatea muncii si situatii de urgenta nr. 301, al cărui obiect l-a constituit prestarea de servicii si consultanta in domeniul securitatii si sanatatii muncii, activitate abilitata de Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale si in domeniul prevenirii si stingerii incendiilor, ca parte componente a sistemului general de management, pârâta avand obligația, conform art 2.2, de a plati contravaloarea serviciilor de management in termen de 20 zile de la data emiterii facturii fiscale.
Cu ocazia derulării contractului a emis facturile fiscale nr. 3594/16.05.2014, nr. 3889/15.07.2014, nr. 3748/18.06.2014, in valoare totala de 744 lei, facturile fiscale restante fiind communicate in vederea inregistrarii de către debitoare in situatia fînanciar-contabila.
Societatea si-a indeplinit obligațiile asumate prin prezentul contract si actul adițional, dar societatea debitoare nu si-a indeplinit obligația colaterala de a achita in integralitate facturile fiscale emise.
Raportat la prevederile art. 1488 Noul Cod Civil, debitoarea si-a asumat obligația de plata a serviciilor prestate prin receptionarea si acceptarea la semnare si stampilare a contractului de prestări servicii securitatea si sanatatea muncii si situatii de urgenta nr. 301/01.03.2014, fisa de cont curent 4111 precum si a facturilor fiscale legal emise.
Desi a încercat in repetate rânduri soluționarea pe cale amiabila a acestui diferend financiar, fie prin transmiterea unor notificări de plata, fie prin discuții telefonice purtate cu reprezentanta debitoarei, nu a ajuns pana in prezent la un rezultat concret, în condițiile in care scadenta facturilor fiscale este depășită.
F. de cele mai sus mentionate, precum si fata de atitudinea reprezentanților societatii debitoare care incearca tergiversarea plații restante, a decis sa formuleze prezenta cerere.
In ceea ce privește cel de-al doilea capat de cerere, in conformitate cu prevederile art. 2.2 din contractul de prestări servicii securitatea si sanatatea muncii si situatii de urgenta nr. 301/01.03.2014 ,, neachitarea facturii in termen de 20 lei lucratoare de la data primirii acesteia obliga beneficiarul la plata unei penalitati de 0,1 % pe zi de intarziere calculate la suma debitoare, pana la data la care obligația de plata este îndeplinita integral”, astfel încât valoarea penalitatilor de intarziere este de 192.44 lei, conform modului de calcul atașat.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de prestări servicii securitatea si sanatatea muncii si situatii de urgenta nr. 301/01.03.2014; facturi fiscale nr. 3594/ 16.05.2014, nr. 3889/15.07.2014, nr. 3748/ 18.06.2014; fisa de cont curent 4111; extras ONRC privind situatia pârâtei; extras ONRC privind situatia reclamantei.
In drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 194 si urmatoarele Cod de procedura civila, art. 1270, art. 1488 Cod civil, art. 1516 si urmatoarele Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 23.06.2015, pârâta a depus la dosar întâmpinare, arătând că acțiunea reclamantei este nefondată, ca urmare a faptului că, la data de 30.01.2015, a achitat integral contravaloarea celor trei facturi, astfel cum rezultă din extrasul de cont atașat.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea nu sunt recunoscute, deoarece reclamanta înțelege să le calculeze asemenea ipotezei în care facturile fiscale au fost comunicate la data emiterii lor. Or, câtă vreme nu probează data la care acestea au fost comunicate, nici nu se poate prevala de faptul că termenul de plată s-a împlinit la 20 zile de la data emiterii facturilor.
Mai mult decât atât, penalitățile au fost calculate până la data introducerii acțiunii, dată care este ulterioară momentului la care s-a procedat la achitarea celor trei facturi fiscale.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 150 C.p.c.
Odată cu întâmpinarea, pârâta a depus la dosare extras de cont și răspuns la interogatoriul reclamantei.
La data de 20.07.2015, reclamanta a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată.
Față de cererea de renunțare formulată de reclamantă la data de 20.07.2015 văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 C.p.c., potrivit cărora ,,reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, constatând că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată și nici nu s-a opus la renunțare, instanța va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul ales la . în București, ., ., Preciziei Business Center, la judecarea cererii formulată în contradictoriu cu intimata . M. SRL, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul în București, . nr. 1, cam. 3, .. C, ., sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CAE/ Thred. AVG
4 ex/28.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6848/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
