Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8311/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8311/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 8311/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8311
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE: 23.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A.-R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta U. Asigurări SA în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari ..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, părțile nu s-au prezentat.
Procedura este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform art. 1030 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
În baza art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza potrivit art. 1028 Cod procedură civilă și art. 107 al. 1 Cod procedură civilă.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 1030 al. 9 Cod procedură civilă coroborat cu art. 258 Cod de procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 6 București, la data de 20.06.2015, sub. nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâta Asociația de Proprietari ., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de 1541, 62 lei reprezentând debit principal, la plata dobânzii legale aferente acestei sume, care curge de la data de 19.07.2012, precum și la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.03.2012 a deschis dosarul daună_ în baza poliței de asigurare facultative ”asigurarea completă a locuinței” . nr._. Aceasta a indicat că a fost informată de către d-na T. M. cu privire la producerea unei inundații a apartamentului nr.13, eveniment confirmat prin adeverința emisă în data de 16.02.2012 de către președintele Asociației de P. - potrivit căreia apartamentul a fost inundat la data de 7.02.2012 din cauza unei defecțiuni la conducta comună de apă rece.
Reclamanta a susținut că, la data de 19.07.2012, a procedat la plata către asigurată a despăgubirii în cuantum de 1541,62 lei, stabilită pe baza procesului verbal de constatare a daunelor și devizelor de reparație.
Considerând că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, prevăzute de art. 1357 Cod civil, reclamanta a arătat că, subrogându-se în drepturile asiguratei, este îndreptățită a solicita obligarea pârâtei la plata sumei de 1541,62 lei, precum și plata dobânzii legale aferentă acestei sume, ce curge de la data de 19.07.2012.
În drept, au fost invocate disp.art. 1357 și urm. Cod civil, 1025 și urm. Cod proc. civilă, art.2210 cod civil, Ordonanța 13/2011, Legea nr. 136/1995, Legea nr. 230/2007
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, anexând cererii în copie dosarul de daună_ și extrasul de cont din 19.07.2012.
Cererea a fost legal timbrată în conformitate cu disp art.6 alin.1 din OUG 80/2013, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei(f.35).
Pârâta, legal citată nu a depus întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu însrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține că la data de 07.02.2013, la . 15 S14, situat în . 6, a avut loc o avarie la coloana comună de apă rece - bucătării etajul 5, fapt ce a dus la deteriorarea apartamentelor nr. 49, 37, 25, 13, 1, situate sub aceasta.(f.24)
La momentul producerii incidentului exista încheiată, între reclamantă și d-na Nainer I. M., Polița generală de asigurare completă a locuinței . nr._, având ca obiect apartamentul 13 din imobilul indicat (f.25).
La data de 12.03.2012 reclamanta, în calitate de asigurator, a fost informată cu privire la producerea incidentului (f.26) iar, ulterior înștiințării, a procedat la constatarea daunelor (f.26) și la evaluarea costurilor necesare în vederea reparării lor (f.20). Primind din partea titularului poliței de asigurare cererea de despăgubire (f.18), reclamanta plătit către aceasta suma de 1541,62 lei la data de 19.07.2012 (astfel cum rezultă din extrasul de cont de la f.17).
În drept, instanța arată că potrivit art. 2210 Cod Civil, în limitele indemnizației plătite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarilor asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei.
Astfel, în limita indemnizației plătite către asigurată, reclamanta are dreptul de a se regresa împotriva persoanei răspunzătoare de producerea pagubei.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1357 Cod civil, solicitând angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei pentru fapta proprie.
În baza principiului disponibilității, care guvernează procesul civil, instanța este ținută de cauza juridică a acțiunii astfel cum aceasta a fost indicată de reclamantă.
Pe cale de consecință, față de limitele învestirii sale, instanța va analiza întrunirea în cauză a condițiilor prevăzute de art. 1357 cod civil pentru anagajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei pentru fapta proprie.
Potrivit art. 1357 Cod civil ”cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicit, săvârșită cu vinovăție, este obligat să o repare”.
Astfel, pentru a se putea reține răspunderea civilă delictuală a pârâtei pentru fapta proprie, trebuie îndeplinite următoarele condiții, cumulative: săvârșirea, cu vinovăție, a unei fapte ilicite, producerea unui prejudiciu prin această faptă și existența legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul produs.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii civile delictuale, reprezintă orice acțiune sau inacțiune prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv sau chiar interesului ce aparține unei alte persoane. Aplicând această condiție fondului cauzei, instanța apreciază că reclamanta nici nu a indicat în ce constă fapta ilicită imputabilă pârâtei și nici nu a dovedit săvârșirea unei fapte ilicite de către pârâtă, deși sarcina probei îi incumba potrivit art.249 Cod civil.
Astfel, chiar dacă s-a reținut că deteriorarea apartamentului asigurat s-a produs din cauza unei avarii la coloana comună de apă rece - instanța nu poate stabili, pe baza înscrisurilor administrate, în ce măsură această avarie a fost determinată printr-o faptă a pârâtei.
În absența identificării acțiunii/inacțiunii ilicite a pârâtei nu se pot face nici aprecieri cu privire la raportul de cauzalitate între faptă și prejudiciu, nici cu privire la existența vinovăției, neputându-se proceda la obligarea la repararea prejudiciului, motiv pentru care instanța urmează să respingă în totalitate cererea introductivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ..25, sector 1, J40/_/2004, CUI_ în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari ., cu sediul în București, ., sector 6.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. R.S./Thred. M.M.
4 ex./2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8261/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8298/2015. Judecătoria... → |
|---|
