Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 10603/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 15.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect ordonanță de plată, formulată de creditoarea A. I. SRL, în contradictoriu cu debitoarea D. R. SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru creditoare.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că:
Prin ordonanța de plată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 23.11.2015, creditoarea A. I. SRL, în contradictoriu cu debitoarea D. ROMÂNIA SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei, pentru suma de 2.115,44 lei, reprezentând contravaloarea facturilor 260/08.05.2013 și 263/29.05.2013.
În motivarea cererii în fapt, creditoarea a învederat instanței faptul că, în baza relațiilor comerciale dintre cele două părți, a prestat servicii de transport în baza comenzilor 747/02.05.2013, 777/08.05.2013 și 942/29.05.2013, inițiate de către debitoare care nu fost achitate până la data introducerii cererii, debitoarea figurând în evidențele contabile ale creditoarei cu un debit restant în cuantum de 2.115,44 lei. Totodată, a menționat că a procedat la somarea debitoarei în baza art. 1.014 NCPC, prin scrisoare recomandată cu conținut declarat, ca în termen de 15 zile de la primirea adresei (primită conform confirmării din data de 12.08.2015), să facă plata datorată de 2.115,44 lei, ceea ce nu s-a întâmplat. Astfel, față de faptul că până la data introducerii cererii debitoarea nu a înțeles să achite suma restantă, creditoarea a solicitat instanței să dispună admiterea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată împotriva acesteia și obligarea sa la plata debitului neachitat.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. NCPC.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: somația nr. 14/2.08.2015 și confirmare de primire, încheierea nr. 141/F/2015/15.04.2015, facturile 260/08.05.2013 și 263/29.05.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 1013 alin. 1 C. proc. civ., procedura ordonanței de plată ”se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constată printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Procedura ordonanței de plată este o procedură de recuperare rapidă a debitului pe care legiuitorul o pune la dispoziția creditorului care are o creanță certă, lichidă și exigibilă, constând în obligația de plată a unei sume de bani.
Între părți au intervenit raporturi contractuale, creditoarea efectuând servicii de transport marfă și emițând facturi fiscale, filele 6-7, pe care debitoarea nu le-a achitat.
Ca urmare a nedepunerii întâmpinării de către debitoare, în temeiul art. 1.018, alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, instanța considerată aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului, mai ales că și din verificările efectuate, în temeiul art. 1.020 din Noul Cod de procedură civilă, se constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate.
Față de cele arătate și în temeiul art. 1.021 din Noul cod de procedură civilă, instanța va admite cererea și va emite ordonanța de plată, în care se va preciza suma și termenul de plată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea A. I. SRL, cu sediul în Oradea, . A, jud. Bihor, CUI_, înregistrată la ONRC sub nr. J_, în contradictoriu cu debitoarea D. ROMÂNIA SRL, cu sediul în București, . – 115, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/1994, CUI_.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 2.115,44 lei transport marfă, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către creditoare.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare, ce se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 decembrie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – P.A.S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
