Anulare act. Sentința nr. 8183/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8183/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 8183/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8183
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C. Ș.
GREFIER: E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act privind reclamanta C. G. FLORENȚA, în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se prezintă reclamanta, personal și pârâta prin consilier juridic L. T. D. cu delegație la dosar, fila 32.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se procedează la legitimarea reclamantei, aceasta prezentând C.I. ., nr._, CNP_.
Instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București invocată de către pârâtă prin întâmpinare.
Reclamanta solicită arată că dorește admiterea plângerii și că în opinia sa această instanță este competentă.
Pârâta prin consilier juridic solicită admiterea excepției necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București având în vedere că dispoziția contestată reprezintă un act administrativ, iar potrivit dispozițiilor art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 competența materială aparține Tribunalului București – Secția C. Administrativ și Fiscal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015, reclamanta C. G. FLORENȚA, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 București, a solicitat constatarea nulității dispoziției de ridicare . nr._ din data de 20.04.2015 emisă de Direcția G. de Poliție Locală Sector 6, anularea dispoziție de ridicare . nr._ din data de 20.04.2015 emisă de Direcția G. de Poliția Locală Sector 6 și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 677,32 lei, reprezentând taxă/cheltuieli de transport și depozitare auto achitată conform facturii fiscale . nr._/20.04.2015.
La data de 23.06.2015 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 6 București în conformitate cu dispozițiile art. 95 pct. 4 Cod procedură civilă, raportat la art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 deoarece obiectul cererii îl constituie anularea unui act administrativ, respectiv dispoziția de ridicare . nr._/20.04.2015 contestată de către reclamantă.
Față de aceste considerente pârâta a solicitat admiterea excepției necompetenței materiale și pe cale de consecință declinarea competenței în favoarea Tribunalului București – Secția a II –a C. Administrativ și Fiscal.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a judecătorieiîn conformitate cu prevederile art. 131 raportat la prevederile art. 130 alin. 2din codul de procedură civilă, instanța o constată întemeiată pentru următoarele considerente:
Reclamanta a investit instanța cu o cerere principală al cărei obiect îl reprezintă anularea unui act administrativ în sensul art. 2 din Legea nr.554/2004 a contenciosului administrativ, respectiv a dispoziției de ridicare . nr._ din data de 20.04.2015 emisă de Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 în baza prevederilor HCL sector 6 nr. 4/2010.
Potrivit art. 2 lit. c din Legea nr. 554/2004 prin act administrativ se înțelege actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică, în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice;
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată, acesta din urma pretenție făcând obiectul capătului accesoriu de cerere prin care reclamantul a solicitat restituirea sumei de 677,32 lei .
Totodată, potrivit art. 8 din aceeași lege persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale
Sub aspectul competenței materiale, art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, astfel cum a fost modificat prin punctul 2. din Lege nr. 76/2012 începând cu 15.02.2013, prevede că litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
În consecință, sunt incidente în cauză dispozițiile procedurale privind competența după materie prevăzute la art. 95 pct. 4 cod procedură civilă, judecătoria nefiind competentă material să judece prezenta acțiune, motiv pentru care, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 2 cod procedură civilă raportat la art. 132 alin. 3 cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 6 și va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect anularea dispoziției de ridicare și pretenții (cerere principală și accesorie potrivit art.. 123 cod procedură civilă), precum și cererea de chemare în garanție (cerere incidentală)formulată de intimată în contradictoriu cu chemata în garanție . SRL în raport de capătul de cerere având ca obiect pretenții, în favoarea Tribunalului București-secția a II a contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 6.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta C. G. FLORENȚA, domiciliată în București, ., ., ., sector 4, CNP_ în contradictoriu cu pârâta DIRECȚIA GEMERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6, cu sediul în București, ., sector 6, în favoarea Tribunalului București – Secția a II –a C. Administrativ și Fiscal.
Nesupusă niciunei căi de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8298/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
